جلد 16 - ویژه‌نامه تحولات حقوقی
جلد 16 - ویژه‌نامه تحولات حقوقی صفحات 827-811 |
برگشت به فهرست نسخه ها
مهدیس محمودی گیلانی1 
، نادر مردانی*2 
، احمد اسدیان3 ، حسین مهرپور4
، نادر مردانی*2 ، احمد اسدیان3 ، حسین مهرپور4
1- گروه حقوق، واحد امارات، دانشگاه آزاد اسلامی، دبی، امارات متحده عربی.،
2- گروه حقوق بین‌الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
3- گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.،
4- گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.،
2- گروه حقوق بین‌الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
3- گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.،
4- گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.،
چکیده:
زمینه و هدف: کیفیت و نحوه تأثیرگذاری شورای نگیهان بر فرایند قانونگذاری از موضوعات مهمی است که همواره محل بحث و نظر بوده است. بررسی این موضوع به صورت تطبیقی از موضوعاتی است که تاکنون چندان مورد توجه قرار نگرفته است. بر همین اساس، هدف مقاله حاضر بررسی کیفیت تأثیرگذاری شورای نگهیان و دیوان عالی ایالات متحده آمریکا بر فرایند قانونگذاری است.
روش: مقاله مورد اشاره، نظری بوده و از روش توصیفی ـ تحلیلی استفاده و به صورت کتابخانه‌ای انجام شده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافته‌ها: نحوه تأثیرگذاری بر فرایند قانونگذاری در شورای نگهیان از طریق تطبیق مصوبات مجلس با شرع و قانون اساسی است. در دیوان عالی نیز مصوبات کنگره با قانون اساسی تطبیق داده می‌شود. هر دو نهاد از روش تفسیر نیز برای تأثیرگذاری بر قانونگذاری استفاده می‌کنند، اما دیوان عالی مصوبات کنگره را تفسیر می‌کند، ولی شورای نگهیان اختیار تفسیر قانون اساسی را دارد.
نتیجه‌گیری: شورای نگهیان یک نهاد فراقوه‌ای زیر نظر رهبری است، اما دیوان عالی یک نهاد قضایی در رأس قوه قضاییه است. مهم‌تر اینکه نحوه تأثیرگذاری در هر دو نهاد از طریق ابطال قوانین است. شورای نگهیان مصوبات مجلس که با قانون اساسی و شرع مغایرت داشته باشد را ابطال می‌کند و دیوان عالی حق ابطال مصوبات کنگره و مراجع ایالتی را دارد.
روش: مقاله مورد اشاره، نظری بوده و از روش توصیفی ـ تحلیلی استفاده و به صورت کتابخانه‌ای انجام شده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافته‌ها: نحوه تأثیرگذاری بر فرایند قانونگذاری در شورای نگهیان از طریق تطبیق مصوبات مجلس با شرع و قانون اساسی است. در دیوان عالی نیز مصوبات کنگره با قانون اساسی تطبیق داده می‌شود. هر دو نهاد از روش تفسیر نیز برای تأثیرگذاری بر قانونگذاری استفاده می‌کنند، اما دیوان عالی مصوبات کنگره را تفسیر می‌کند، ولی شورای نگهیان اختیار تفسیر قانون اساسی را دارد.
نتیجه‌گیری: شورای نگهیان یک نهاد فراقوه‌ای زیر نظر رهبری است، اما دیوان عالی یک نهاد قضایی در رأس قوه قضاییه است. مهم‌تر اینکه نحوه تأثیرگذاری در هر دو نهاد از طریق ابطال قوانین است. شورای نگهیان مصوبات مجلس که با قانون اساسی و شرع مغایرت داشته باشد را ابطال می‌کند و دیوان عالی حق ابطال مصوبات کنگره و مراجع ایالتی را دارد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1402/3/18 | پذیرش: 1402/10/19
دریافت: 1402/3/18 | پذیرش: 1402/10/19
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |