اگرچه در اکثر نظام‌های حقوقی و حتی در کشورهای اسلامی که بعضاً قوانین آن‌ها برگرفته از فقه عامه است ماهیت تعهدات پزشکی علی‌الاصول تعهد به وسیله معرفی شده است، لکن در برخی موارد خاص و بنابر دلایل معقول و متناسب با ضروریات و نظم نوین حاکم بر جامعه و توجه توأمان به نظم و عدالت، ماهیت تعهدات حرف پزشکی تعهد به نتیجه دانسته شده است. در نظام حقوقی ایران علی‌الظاهر به تبع قول مشهور فقهای امامیه، ماهیت تعهدات پزشکی تعهد به نتیجه معرفی شده است که این امر با این اطلاق قابل انتقاد به نظر می‌رسد، مع‌هذا پذیرش این امر ـ به نتیجه دانستن تعهدات جراحان در جراحی‌های زیبایی غیر ضروری ـ منطقی و منطبق با واقعیات جامعه به نظر می‌رسد. لذا در این مقاله ضمن شرح مختصری از پیشینه موضوع و اقوال موافقان و مخالفان، تلاش شده است ماهیت تعهدات جراحان زیبایی با نگاهی مقارنه‌ای و تطبیقی مورد مطالعه قرار گیرد. به همین منظور به بررسی تحلیلی ماهیت تعهدات جراحان در مصداق متنازع فیه، متداول و مبتلا‌به آن، یعنی جراحی زیبایی ـ اعم از ضروری یا غیرضروری ـ پرداخته شده است.