دوره 12، شماره 47 - ( زمستان 1397 )
جلد 12 شماره 47 صفحات 140-117 |
برگشت به فهرست نسخه ها
محسن صفری* 
1، فائزه آخوندی2
1، فائزه آخوندی2
1- دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران. (نویسنده مسؤول)
2- دانشگاه تهران، تهران، ایران
2- دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده:
باروری‌های پزشکی با چالش‌های حقوقی بسیاری رو به رو است که یکی از آن‌ها وقوع تدلیس و فریب در فرآیند درمان است که آثار مالی متعددی را به همراه دارد و با ابهاماتی رو به رو است. این آثار عبارتند از: نفقه، ارث و انواع خسارت. این پژوهش با روش تحلیلی توصیفی به دنبال تبیین هر یک از ابعاد مالی تدلیس در باروری‌های پزشکی است و یافته‌های تحقیق بدین شرح است؛ نفقه توسط مدلِّس قابل پرداخت است، زیرا صرفاً بعد مادی دارد، در حالی که ارث طفل ناشی از تدلیس در باروری پزشکی با دیدگاه‌های متفاوتی رو به رو است. برخی بر این باورند تدلیس در باروری‌های پزشکی منجر به نامشروع‌شدن طفل می‌شود و ارث نیز به تبع آن منتفی است. از سوی دیگر گروهی نیز قائل به حمایت مادی از طفل هستند و توارث را بین اهداشوندگان و طفل محرز می‌دانند، اما به نظر می‌رسد عمومات و قواعد کلی ارث همچنان پا بر جاست و طفل تنها با کسانی رابطه وراثتی دارد که نسب طفل به آن‌ها می‌رسد و تدلیس نیز در این میان تأثیر چندانی ندارد. همچنین خسارات جسمانی، مادی و معنوی وارده به تدلیس‌شوندگان نیز تا حدودی قابل جبران است. خسارت مادی در باروری‌های پزشکی با پرداخت مال قابل جبران است و خسارات معنوی وارده بر طفل و تدلیس‌شوندگان بایستی به نحو مطلوبی جبران گردد. خسارات جسمانی نیز که سلامتی مادر یا طفل را درگیر می‌نماید، معمولاً با پرداخت مال جبران می‌شود، مگر این‌که به نحو مطلوب دیگری امکان جبران خسارت محیا شود. در حقوق انگلستان پرداخت نفقه و ارث چندان با چالش رو به رو نیست، زیرا مبنا، قرارداد باروری پزشکی و رضایت است و انواع خسارات ناشی از تدلیس نیز در این کشور قابل جبران است.
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1397/2/24 | پذیرش: 1397/7/30
دریافت: 1397/2/24 | پذیرش: 1397/7/30
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |