Medical Law Journal

fa مداخله بخش خصوصی در زندان در ایران و آمریکا Private sector intervention in prisons in Iran and the United States پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;">زمینه و هدف: رسیدگی به مشکلات و مسائل زندانیان یکی از دغدغه های مهم نظام های سیاسی در راستای برقراری عدالت کیفری است. مقاله حاضر با بررسی مدل های خصوصی سازی زندان و ایرادهای وارد بر آن، به بررسی موضع حقوق ایران و آمریکا در این زمینه پرداخته و به این سوالات پاسخ می دهد که آیا مداخله بخش خصوصی در حقوق ایران و آمریکا امکانپذیر است؟ و مداخله بخش خصوصی در حقوق کدامیک از این دو کشور به نحو مطلوبتری قابل اجراست؟ مواد و روش‌ها: در مقاله حاضر از روش توصیفی-تحلیلی و بررسی مداخله بخش خصوصی در زندان در ایران و آمریکا به شیوه مقایسه ای اقدام شده است. مطالب بحث با رجوع به منابع اسنادی جمع آوری شده است. یافته‌ها: در حقوق ایران، علیرغم فقدان مقررات قانونی در مورد مداخله بخش خصوصی در زندان؛ بخش خصوصی از سال 1373 وارد نظام زندانبانی شد. مداخله بخش خصوصی در نظام زندانبانی ایران، دو مرتبه اتفاق افتاده است که مرتبه اول موفقیت‌آمیز و مرتبه دوم ناموفق بوده است. تحقیقات انجام شده در این حوزه، حکایت از آن دارد که مداخله بخش خصوصی در کشور آمریکا با توجه به تصویب قوانین موضوعه هم از لحاظ کمی و هم از لحاظ کیفی در سطح بالاتری نسبت به کشور ایران قرار دارد. ملاحظات اخلاقی: مراحل مختلف پژوهش با در نظر داشتن ملاحظات اخلاقی از جمله رعایت اصل ارجاعدهی، استفاده صحیح و علمی از منابع مرتبط و اصل امانتداری انجام شده است. نتیجه‌گیری: ایالات متحده آمریکا به دلیل سنت دیرپای خصوصی سازی نمونه نسبتا موفقی از اداره زندان ها توسط بخش خصوصی را دارد. این رویکرد از طریق دو مدل انگلیسی-آمریکایی (خصوصی سازی تمام بخش های زندان) و مدل فرانسوی (انجام امور اداری توسط بخش خصوصی و بر عهده گرفتن امنیت توسط دولت) اِعمال می شود. اما در ایران علیرغم تصریح خصوصی سازی در آیین نامه زندان ها، دو تجربه ناکام در زندان عادل آباد شیراز و وکیل آباد مشهد باعث شده تا گرایش قوه قضاییه به سمت خصوصی سازی زندان ها کاهش پیدا کند. ضمن اینکه مشکلات مربوط به اداره زندان ها توسط بخش خصوصی و عدم ایجاد امنیت کافی برای اداره امور زندانیان از جمله دلایل متوقف شدن این طرح است.</div> <div style="text-align: justify;">Background and Aim: Addressing the problems and issues of prisoners is one of the important concerns of political systems in order to establish criminal justice. The present article examines the models of prison privatization and the objections to it, examines the position of Iranian and American law in this field and answers the questions: Is private sector intervention in Iranian and American law possible? And which private sector intervention in law? Which of these two countries is more feasible? Materials and Methods: In this article, a descriptive-analytical method and a study of private sector intervention in prisons in Iran and the United States have been compared. Discussion materials have been collected by referring to documentary sources. Results: In Iranian law, despite the lack of legal provisions regarding private sector intervention in prisons; The private sector entered the prison guard system in 1994. Private sector intervention in the Iranian prison guard system has occurred twice, the first time successfully and the second time unsuccessfully. Research in this area indicates that private sector intervention in the United States is at a higher level than in Iran, both quantitatively and qualitatively, due to the passage of relevant laws. Ethical considerations: The various stages of the research have been done with ethical considerations in mind, including the principle of referral, correct and scientific use of relevant resources, and the principle of fiduciary duty. Conclusion: Due to its long tradition of privatization, the United States has a relatively successful example of private prison management. This approach is applied through two Anglo-American models (privatization of all prison wards) and the French model (administration by the private sector and security by the government). But in Iran, despite the stipulation of privatization in the prison regulations, two failed experiences in Adelabad prison in Shiraz and Vakilabad prison in Mashhad have reduced the tendency of the judiciary to privatize prisons. In addition, problems related to the management of prisons by the private sector and the lack of sufficient security to manage the affairs of prisoners are among the reasons for the suspension of this project. Cite this article as: Bahmani M, Haji Tabar Firoozjaei H, Ehsanpour SR. Private sector intervention in prisons in Iran and the United States. Medical Law Journal 2021; Legal Innovation.</div> خصوصی سازی؛ زندان؛ اجرای مجازات؛ ایران؛ ایالات متحده آمریکا؛ زندان خصوصی Privatization, Prison, Execution of Punishment, Iran, United Satates American, Private Prison 753 765 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1873-1&slc_lang=fa&sid=1 Majid Bahmani مجید بهمنی mbahmani6060@gmail.com 100319475328460010969 100319475328460010969 No Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran واحد ساری، دانشگاه آزاد اسلامی، ساری، ایران Hassan Haji Tabar Firoozjaei حسن حاجی تبار فیروزجائی hajitabar@yahoo.com 100319475328460010970 100319475328460010970 Yes Department of Law, Ghaemshahr Branch, Islamic Azad University, Ghaemshahr, Iran گروه حقوق، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران Seyed Reza Ehsanpour سیدرضا احسانپور ehssanpour@gmail.com 100319475328460010971 100319475328460010971 No Department of Law, Shahed University, Tehran, Iran گروه حقوق، دانشگاه شاهد، تهران، ایران