Medical Law Journal

fa مبانی حاکم بر بیع و استخراج رمزارزها در حقوق ایران Fundamentals Governing the Sale and Extraction of Cryptocurrencies in Iranian Lawabstract پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;">زمینه و هدف: امروزه با توجه به توسعه و پیشرفت مبادلات اقتصادی و الکترونیکی‌شدن آن به ویژه در عرصه استخراج و بیع رمزارزها، اختلاف در ماهیت و مبانی این نوع رمزارزها از سوی فقها و حقوقدانان مطرح گردیده است، البته موضوع بیع رمزارزها با استخراج آن دو موضوع متفاوتی است که اختلافات ناشی از آن را به دو بُعد مختلف تقسیم کرده است. مهم‌ترین اختلاف در بحث مبانی بیع رمزارزها را می‌توان پولی و ارزی‌بودن آن عنوان داشت که قواعد و اصول حاکم بر قوانین هر کشوری آن را تعیین می‌نماید که این موضوع در حقوق ایران، مبنای مشخصی را دربر ندارد و اکثراً آن را به عنوان پول دیجیتال در نظر داشته‌اند، البته ضعف در سیاست تقنینی بیع و استخراج رمزارزها نیز موضوعی بسیار مهم است که در حقوق ایران مشهود بوده و در راستای شرایط و آثار بیع و استخراج رمزارزها به عمومات قوانین دیگر ارجاع داده شده است و این موضوع چالش جدی در عرصه قانونگذاری به شمار می‌آید و نیازمند بازنگری این موضوع در قوانین ایران است، در نتیجه پژوهش حاضر با هدف بررسی مبانی حاکم بر بیع و استخراج رمزارزها در حقوق ایران به روش تحلیلی ـ توصیفی به این یافته نائل گردیده که مبنای پذیرش بیع و استخراج رمزارزها در فقه را می‌توان در موضوعاتی همچون غرری‌بودن، قاعده حفظ نظام، قاعده مصلحت مورد مطالعه قرار داد. مبنای پذیرش بیع و استخراج رمزارزها از منظر حقوقی نیز می‌تواند بر مبنای احتمالی‌بودن عقد و اصل منع استفاده بلاجهت و بر مبنای اصل اتقان در عمل و جلوگیری از نزاع و بر مبنای نظم عمومی و سیره عقلا مورد بررسی قرار گیرد. روش: این تحقیق از نوع نظری می‌باشد، روش تحقیق به صورت توصیفی ـ تحلیلی است و روش جمع‌آوری اطلاعات به صورت کتابخانه‌ای و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت ‌گرفته است. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است. یافته‌ها: مبانی حاکم بر بیع و استخراج رمزارزها در حقوق ایران، از دو منظر فقه و حقوق ایران مورد مطالعه قرار گرفت و بررسی شد که در راستای پذیرش این نوع بیع در فقه و حقوق ایران، نظرات متفاوتی در پذیرش و عدم پذیرش این نوع بیع مطرح شده است. نتیجه‌گیری: در حقوق ایران، با توجه به نوآوری و جایگاه جدید بیع رمز ارزها، متأسفانه قانون مدونی وجود ندارد و در راستای معامله آن می‌بایست به عمومات قوانینی همچون قانون مدنی و منابع فقهی مراجعه نمود. بنابراین نظریات مشهور فقها بر عدم احراز صحت و بطلان رمز ارزها دلالت دارند و قوانین ایران نیز در این قضیه مسکوت است. با توجه به اینکه موضوع بیع رمز ارزها پدیده‌ای جدید هستند، طبقه‌بندی رسمی و تعریف واحدی برای آن‌ها در مراجع مختلف ارائه نگردیده و در حقیقت مفهوم‌نگاری رمزارزها، یکی از مسائل چالشی حوزه بانکداری الکترونیکی است و حتی در بعضی مواقع واژه‌هایی با کاربردهای مجزا به جای هم استفاده می‌شوند.  </div> <div style="text-align: justify;">Background and Aim: Today, due to the development and progress of economic exchanges and its electronicization, especially in the field of mining and selling crypto-currencies, differences in the nature and foundations of these types of crypto-currencies have been raised by jurists and jurists. Of course, the issue of selling cryptocurrencies with their extraction is two different issues, which has divided the resulting disputes into two different dimensions. The most important difference in the discussion of the bases of the sale of cryptocurrencies can be called monetary and currency, which is determined by the rules and principles governing the laws of each country, which does not have a specific basis in Iranian law and mostly they have considered the title of digital money. Of course, the weakness in the legislative policy of selling and extracting cryptocurrencies is also a very important issue that is evident in Iranian law and in line with the conditions and effects of selling and extracting cryptocurrencies, it has been referred to the generality of other laws and this issue is a serious challenge in the field of legislation. Comes and it is necessary to revise this issue in the laws of Iran. As a result of the present research, with the aim of investigating the fundamentals governing the sale and extraction of cryptocurrencies in Iranian law, in an analytical and descriptive method, it has been found that the basis of acceptance of the sale and extraction of cryptocurrencies in jurisprudence can be found in issues such as greediness, the rule of maintaining the system. Studied the rule of expediency. The basis for accepting the sale and extraction of cryptocurrencies from a legal point of view can also be examined on the basis of the possibility of a contract and the principle of prohibition of unnecessary use, on the basis of the principle of efficiency in action and prevention of conflict and on the basis of public order and rational behavior. Method: This is a theoretical type of investigation, it is a descriptive-analytical type of investigation, and it is a collectivist study of information in the form of a book, and a review of chains of transmission, books and articles, in the form of a book. Ethical Considerations: At all stages of the discussion there is a present, under the care of the originals of texts, friendship and trustworthiness of a severe care. Results: The buildings of the ruler of Iran for the sale and extraction of its symbols from the Iranian jurisprudence, as well as the source of the Iranian jurisprudence and rights, a resource for reviewing the decision of the government and the press in this matter. What type of sale is there for the jurisprudence and rights of Iran? There are varying opinions on this matter. This is the type of Mutrah sale It's too late Conclusion: In Iran's law, with the guidance of Nawari and the new generation of the sale of its rice symbol, we regret that there is a written law and the existence of a standard in dealing with it in the generalities of the laws of the civil law and jurisprudential sources, a review of the model. We have developed famous theories in jurisprudence regarding the non-validity and invalidity of a symbol, the most important of which are the meanings of Iran and the laws of Iran, in this case, which is not known. With this in mind, the topic of selling the rice symbol is new, i.e. a new one, based on an official clause and a single definition for it, in different references, its opinions are negligent and in fact, the concept of the rice symbol, in order to address issues related to the bank’s possessions. Electronically, and even on some websites This is the only way to use it. Please cite this article as: Emam AR, Zare A, Taghikhani A. Fundamentals Governing the Sale and Extraction of Cryptocurrencies in Iranian Lawabstract. Medical Law Journal. 2022; 16(Special Issue on Legal Developments): e17.</div> بیع, استخراج, رمزارز, غرری, مصلحت, حفظ نظام Sellin, Extracting, Cryptocurrency, Luxury, Expediency, Maintaining the System 228 243 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-2052-1&slc_lang=fa&sid=1 Ali Reza Emam علیرضا امام 100319475328460013272 100319475328460013272 No Department of Private Law, Branch of Science and Research, Islamic Azad University, Tehran, Iran. گروه حقوق خصوصی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. Ali Zare علی زارع alizare@srbiau.ac.ir 100319475328460013273 100319475328460013273 Yes Department of Law, Theology and Political Science, Branch of Science and Research, Islamic Azad University, Tehran, Iran. گروه حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. Ali Taghikhani علی تقی‌خانی 100319475328460013274 100319475328460013274 No Department of Private Law, Tehran Branch (Damavand), Islamic Azad University, Tehran, Iran . گروه حقوق خصوصی، واحد تهران (دماوند)، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.