Medical Law Journal

fa داوری چندجانبه با منشأ واحد در حقوق موضوعه ایران Multilateral Arbitration with a Single Source in Iran's Substantive Law پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;">زمینه و هدف: داوری چندجانبه به عنوان یکی از بسترها و مکانیزم‌های حل اختلاف در روابط تجاری داخلی و بین‌المللی که مورد شناسایی مقررات داخلی و بین‌المللی قرار گرفته است، بالطبع ناشی از وجود روابط حقوقی اشخاص به صورت چندطرفه می‌باشد که گسترش و پیچیدگی روابط اشخاص در عرصه تجارت داخلی و بین‌المللی زاینده آن محسوب می‌شود. پذیرش و اجرای داوری چندجانبه دغدغه‌های اساسی در تقابل با الزامات و اصول حقوقی داوری، از جمله اصل رضا، آزادی اشخاص در تعیین هیأت داوری و لزوم رفتار برابر با اطراف داوری را به دنبال دارد که البته با تفکیک آن‌ها از حیث امری‌بودن یا نبودن زمینه مشروعیت اجرای داوری چندجانبه تسهیل و دغدغه‌ها فروکش می‌کند. پیش‌بینی تضمین‌های قانونی برای رعایت الزامات داوری به ویژه در مرحله اجرای آرای داوری چندجانبه خاطر را آسوده و اقبال عمومی به داوری چند جانبه با منشأ واحد را را تقویت می‌نماید. روش: پژوهش حاضر از نوع نظری، به روش توصیفی ـ تحلیلی می‌باشد و روش جمع‌آوری اطلاعات آن به صورت کتابخانه‌ای با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات است. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است. یافته‌ها: یافته‌ها حاکی از واقع‌بینی قواعد داوری و مقررات داخلی و اسناد بین‌المللی در ارائه الگو‌ها و فرمول‌های متضمن دفع و رفع چالش و نگرانی‌های عدم رعایت الزامات داوری به خصوص در داوری‌های چندجانبه با منشأ واحد است. نتیجه‌گیری: الزامات داوری به معنی عام و داوری چندجانبه به معنی خاص، در پدیده رضا به اصل داوری، قواعد حقوقی آمره تلقی می‌گردد و الزامات داوری ناظر بر رفتار برابر به معنی عام و رفتار برابر در تعیین هیأت داوری به معنی خاص قواعد حقوقی الزام‌آور تکمیلی محسوب می‌گردد و بر این اساس فرضیه آمره‌بودن مطلق الزامات و اصول داوری رد می‌گردد.  </div> <div style="text-align: justify;">Background and Aim: Multi-party arbitration as one of the platforms and mechanisms for resolving disputes in domestic and international commercial relations, which has been recognized by domestic and international regulations, is of course due to the existence of legal relations between persons in a multilateral manner, which expands and ;he complexity of relationships between individuals in the field of domestic and international trade is considered to be its generator. The acceptance and implementation of multilateral arbitration leads to fundamental concerns in opposition to the requirements and legal principles of arbitration, including the principle of consent, the freedom of individuals in determining the arbitration panel and the necessity of equal treatment with those around the arbitration, which, of course, by separating them in terms of whether or not they are imperative. The field of legitimacy of the implementation of multilateral arbitration is facilitated and concerns subside. The provision of legal guarantees to comply with the arbitration requirements, especially in the implementation stage of multilateral arbitration awards, eases the mind and strengthens the public interest in multilateral arbitration with a single origin. Method: The current research is of a theoretical type with a descriptive analytical method and the method of collecting information is in the form of a library by referring to documents, books and articles. Ethical Considerations: In all stages of writing the present research, while respecting the originality of the texts, honesty and trustworthiness have been observed. Results: The findings indicate the realism of arbitration rules and internal regulations and international documents in providing models and formulas that involve repelling and resolving challenges and concerns of non-compliance with arbitration requirements, especially in multilateral arbitrations with a single origin. Conclusion: Arbitration requirements in the general sense and multilateral arbitration in a special sense in the phenomenon of satisfaction with the principle of arbitration are considered binding legal rules and the requirements of arbitration regarding equal treatment in the general sense and equal treatment in determining the arbitration panel in the specific sense of the mandatory legal rules It is considered as a supplementary factor and based on this, the hypothesis of the absolute authority of the requirements and principles of arbitration is rejected. Please cite this article as: Dehghani P. Multilateral Arbitration with a Single Source in Iran's Substantive Law. Medical Law Journal. 2022; 16(Special Issue on Legal Developments): e28.</div> داوری, داوری چندجانبه, الزامات داوری, اصل آزادی, اصل رفتار برابر, هیأت داوری Multilateral Arbitration, Arbitration Requirements, the Principle of Compromise, the Principle of Freedom, the Principle of Equal Treatment, Arbitration Panel 401 413 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1973-2&slc_lang=fa&sid=1 Parviz Dehghani پرویز دهقانی p.dehghani1351@gmail.com 100319475328460012959 100319475328460012959 Yes Department of Law, Faculty of Human Science University of Maragheh, Maragheh, Iran. گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه مراغه، مراغه، ایران.