fa بازاندیشی فقهی ـ حقوقی دیه تَرک و لَقی دندان در پرتو نقد و پیشنهاد اصلاح ماده 620 ق.م.ا پژوهشي Original Article <br> <span style="font-size:12px;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="line-height:1;"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="FA"><span style="color:maroon">زمینه و هدف:</span></span></b> <span lang="FA"><span style="color:black">قانونگذار جزایی، جنایات ترک دندان و لق‌شدن دندان را در صورتی که در حکم از بین‌رفتن دندان نباشد، طی ماده 620 ق.م.ا، ارش اعلام کرده است: &laquo;ایجاد ترک یا لق‌کردن دندان، هرگاه در حکم از بین‌‌بردن آن باشد، موجب دیه همان دندان و در‌ غیر ‌این ‌صورت موجب ارش است.&raquo; مطالعات فقهی ـ حقوقی و ارزیابی‌های انجام‌شده، بیانگر نقد جدی به حکم ارش در جنایات مورد نظر است</span></span><span lang="AR-SA"><span style="color:black">.</span></span><b><span lang="FA"><span style="font-family:&quot;B Nazanin&quot;"></span></span></b></span></span><br> <span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="FA"><span style="color:maroon">روش:</span></span></b> <span lang="FA">پژوهش پیش رو با حفظ ماهیت نظری خود، داده‌های اطلاعاتی که از طریق مراجعه به کتابخانه، اسناد و مقالات جمع‌آوری کرده است را با روش توصیفی ـ تحلیلی مورد ارزیابی قرار داده است</span><span lang="AR-SA">.</span><span lang="FA"><span style="color:black"></span></span></span></span><br> <span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="FA"><span style="color:maroon">ملاحظات اخلاقی:</span></span></b> <span lang="FA">اصالت متون در تمامی مراحل نگارش، رعایت شده تا از این طریق به مواضع صداقت و امانتداری توجه ویژه شده باشد</span><span lang="AR-SA">.</span><b><span lang="FA"><span style="color:black"></span></span></b></span></span><br> <span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="FA"><span style="color:maroon">یافته‌ها:</span></span></b> <span lang="FA">تتبع در منابع فقه امامیه بیانگر وجود سه دیدگاه درباره جنایات ترک‌دندان و لق‌شدن دندان است. یک دیدگاه فقهی که قانونگذار از آن تبعیت کرده است، به ارش معتقد است. گروهی از فقها، حکم جنایات مذکور را از قرار دوسوم دیه همان دندان می‌دانند و گروه دیگری از فقها، حکم جنایات مورد بحث را برابر با یک‌دوم دیه همان دندان عنوان می‌کنند</span><span lang="AR-SA">.</span><span lang="FA"><span style="color:black"></span></span></span></span><br> <span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><b><span lang="FA"><span style="color:maroon">نتیجه‌گیری:</span></span></b> <span lang="FA">تحقیقات فقهی ـ حقوقی، بیانگر وجود دلیل روایی برای دیه مقدر در ترک دندان و لق‌شدن دندان است، هرچند دلیل دیدگاه دوسوم دیه قابل خدشه است، اما دلیل رواییِ دیدگاهی که دیه را در جنایات ترک دندان و لق‌شدن دندان با یک‌دوم دیه همان دندان اعلام می‌کند، قابل پذیرش است</span><span lang="AR-SA">.</span><span dir="LTR"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"></span></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <span style="font-size:12px;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="line-height:1;"><span style="background:#f7f7f7"><b><span style="color:maroon">Background and Aim:</span></b> The criminal legislator has stipulated in Article 620 of the Penal Code that in cases of tooth fracture and tooth loss, if it does not result in the complete loss of the tooth, it leads to compensation equal to the value of the tooth and otherwise, it leads to a fine. The existing jurisprudential and legal studies and evaluations have critically examined the provision regarding compensation in the mentioned crimes.<span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"></span></span><br> <span style="background:#f7f7f7"><b><span style="color:maroon">Method:</span></b> This research, while maintaining its theoretical nature, evaluates the collected data obtained through library references, documents and articles using a descriptive-analytical approach.<span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"></span></span><br> <span style="background:#f7f7f7"><b><span lang="EN"><span style="color:maroon">Ethical Considerations:</span></span></b> The authenticity of the texts has been preserved throughout the writing process to ensure special attention to honesty and integrity.<span lang="EN"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"></span></span></span><br> <span style="background:#f7f7f7"><b><span style="color:maroon">Results:</span></b> A review of the sources of jurisprudence in the Imamia school indicates the existence of three perspectives on tooth fracture and tooth loss crimes. One jurisprudential perspective, which the legislator follows, considers it as compensation. Some jurists consider the punishment for the mentioned crimes to be two-thirds of the value of the tooth, while another group of jurists consider it equal to one-half of the value of the tooth.<span dir="RTL" lang="AR-SA"><span style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif"></span></span></span><br> <span style="color:black"><b><span style="color:maroon">Conclusion:</span></b> Jurisprudential and legal research provides valid reasons for determining a specific compensation for tooth fracture and tooth loss. Although the rationale behind the two-thirds compensation perspective is questionable, the valid reasoning supporting the perspective that considers compensation for tooth fracture and tooth loss crimes to be equal to one-half of the value of the tooth is acceptable.<span dir="RTL" style="font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif" lang="FA"></span></span><br> <br> <b>Please cite this article as:</b><br> Zargariyan T, Yousefzadeh FS. A Research on Compensation for Tooth Loss and Tooth Fracture in Light of Criticism and Proposed Amendment to Article 620 of the Penal Code. Medical Law Journal. 2024; 18: e44.</span></span></span> جنایت, ارش, ترک دندان, لقی دندان Crime, Compensation, Tooth Fracture, Tooth Loss 640 654 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1823-1&slc_lang=fa&sid=1 Taha Zargariyan طه زرگریان tahazargariyan93@abru.ac.ir 100319475328460014527 100319475328460014527 No 1. Department of Law, Faculty of Humanities, University of Ayatollah Boroujerdi, Boroujerd, Iran. Farahnaz Sadat Yousefzadeh فرحنازسادات یوسف‌زاده 100319475328460014528 100319475328460014528 Yes Department of Law, Arak Branch, Islamic Azad University, Arak, Iran.