Medical Law Journal

fa استثنائات وارد بر اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده و تطبیق آن با حقوق کانادا Exceptions to the Principle of Jurisdiction of the Court of the Defendant's Residence and its Adaptation to Canadian Law پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;">زمینه و هدف: از اصول بسیار مهمی که در قوانین مدنی مورد پذیرش قرار گرفته، اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده می‌باشد که مرجع صلاحیت‌دار در راستای رسیدگی به دعوی، بر اساس نص ماده 11 قانون آیین ‌دادرسی مدنی عمل می‌کند و محل اقامت خوانده را در نظر می‌گیرد و چنانچه که خوانده در ایران اقامت نداشته باشد، ملاک و معیار در جهت اقامه دعوی، محل سکونت ایشان و چنانچه محل سکونت نداشته باشد، مرجع قضایی صلاحیت دار محلی است که خوانده در آنجا اموال غیر منقول دارد و چنانچه آن را هم نداشته باشد، دادگاه صالح، محل اقامت خواهان می‌باشد. از این رو هدف مقاله پیش رو بررسی استثنائات وارد بر اصل صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده و تطبیق آن با حقوق کانادا می‌باشد. روش: روش پژوهش پیش رو به صورت توصیفی ـ تحلیلی و همچنین تطبیقی انجام گرفته است. ملاحظات اخلاقی: در تحقیق حاضر، اصل امانتداری، صداقت، بی‌طرفی و اصالت اثر رعایت شده است. یافته‌ها: هرچند استثنائاتی بر این اصل حاکم است که می‌توان در قالب دعاوی مربوط به اموال غیر منقول، دعاوی مربوط به شرکت‌ها، دعاوی اعسار، دعاوی طاری، دعوای خسارت، دعاوی اختلافات ناشی از اجمال یا ابهام احکام، دعاوی راجع به ترکه متوفی، دعاوی بازرگانی و دعاوی منقول ناشی از قرارداد و ده‌ها موضوع دیگر را در این خصوص مورد اشاره قرار داد. در حقوق کانادا نیز استثنائاتی بر دعاوی در راستای دادگاه محل اقامت خوانده حاکم است که اغلب قانون مال غیر منقول یا توافقات طرفین بر صلاحیت حاکم است و محل اقامت خوانده به عنوان اصل مهم و پذیرفته‌شده در این کشور است. نتیجه‌گیری: در حقوق کانادا مهم‌ترین مشکل در ارزیابی مفهوم «اقامت» در استان‌های مختلف است و معمولاً با عباراتی مانند «معمولی»، «واقعی» یا «عادی» تقسیم‌بندی می‌شود که هر کدام معنای مستقل دارند. اقامتگاه در حقوق کانادا برخلاف سکونتگاه مفهومی انحصاری نیست تا شخص همزمان در بیش از یک حوزه قضایی مقیم باشد. در ساده‌ترین سطح، اقامت به این معناست که یک فرد در یک حوزه قضایی زندگی می‌کند.  </div> <div style="text-align: justify;">Background and Aim: One of the very important principles accepted in the civil laws is the principle of the jurisdiction of the court of the defendant's place of residence. and if the defendant does not reside in Iran, the criterion for filing a lawsuit is his place of residence and if he does not have a place of residence, the competent judicial authority is the place where the defendant has immovable property and if it the competent court is the place of residence of the petitioner. Method: The method of the upcoming research is descriptive-analytical as well as comparative. Ethical Considerations: In this research, the principles of trustworthiness, honesty, impartiality and originality of the work have been respected. Results: Although there are exceptions to this principle, which can be found in the form of lawsuits related to immovable property, lawsuits related to companies, claims for liens, lawsuits for damages, lawsuits for disputes due to the summary or ambiguity of rulings, lawsuits related to estates. The deceased mentioned commercial claims and movable claims arising from contracts and dozens of other issues in this regard. In Canadian law, there are exceptions for lawsuits in the court of the defendant's place of residence, which is often governed by the immovable property law or the parties' agreements and the place of residence of the defendant is an important and accepted principle in this country. Conclusion: In Canadian law, the most important problem is in evaluating the concept of "residence" in different provinces and it is usually divided by terms such as "ordinary", "actual" or "ordinary", each of which has an independent meaning. Domicile in Canadian law is not an exclusive concept unlike residence where a person resides in more than one jurisdiction at the same time. At the simplest level, residency means that a person lives in a jurisdiction. Please cite this article as: Jabbari R, Bashokouh M, Noushadi E. Exceptions to the Principle of Jurisdiction of the Court of the Defendant's Residence and its Adaptation to Canadian Law. Medical Law Journal. 2022; 16(Special Issue on Legal Developments): e56.</div> صلاحیت دادگاه, محل اقامت, خوانده, مال غیر منقول Jurisdiction of Court, Residence, Defendant, Immovable Property 908 1021 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-2212-1&slc_lang=fa&sid=1 Rouya Jabbari رویا جباری 100319475328460013664 100319475328460013664 No . Department of Private Law, Ardabil branch, Islamic Azad University, Ardabil, Iran. گروه حقوق خصوصی، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران. Mozafar Bashokouh مظفر باشکوه m.bashokouh39@gmail.com 100319475328460013665 100319475328460013665 Yes Department of Law, Ardabil branch, Islamic Azad University, Ardabil, Iran. گروه حقوق، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران. Ebrahim Noushadi2 ابراهیم نوشادی 100319475328460013666 100319475328460013666 No Department of Law, Ardabil branch, Islamic Azad University, Ardabil, Iran. گروه حقوق، واحد اردبیل، دانشگاه آزاد اسلامی، اردبیل، ایران.