Medical Law Journal

fa ارزیابی ملاحظات سلامت و بهداشت در زمینه تصفیه شرکت‌های سهامی از منظر حقوق ایران و انگلستان Evaluating Health and Hygiene Considerations in the Liquidation of Joint Stock Companies From the Perspective of Iranian and English Law پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;">زمینه و هدف: ملاحظات سلامت و بهداشتی به ملاحظاتی اطلاق می‌شود که یک شرکت سهامی به دلیل اعمال خلاف قانون یا قرارداد یا عرفی که صورت داده است، به سلامت عمومی یا شخصی، خسارت یا خسارت‌هایی وارد آورده است و حال، در زمان تصفیه بایستی به این بستانکاران، جبران خسارت‌های متناسب با آن‌ها را نماید. این شرکت‌های سهامی عموماً در حوزه‌هایی فعال هستند که با سلامت عمومی مرتبط است. این موضوع به عنوان یک مسأله حقوق شهروندی نیز مطرح است. تصفیه شرکت‌های سهامی به منزله پایان‌بخشیدن به شخصیت حقوقی آن‌ها می‌باشد. از این رو می‌تواند آثار متعددی در جامعه و تجار داشته باشد. هرچه فرآیند تصفیه با نظم و سرعت بیشتری همراه باشد، منافع همگی بهتر تأمین می‌گردد که این نیز در گروی داشتن مدیر تصفیه مناسب می‌باشد. عمدتاً مدیر تصفیه در بیشتر نظام‌های حقوقی وظایف و صلاحیت‌های مشابهی دارد و تفاوت بیشتر در ضمانت اجرا و انعطاف‌پذیری آن‌ها می‌باشد. روش: تحقیق حاضر که به شیوه توصیفی ـ تحلیلی با استفاده از منابع کتابخانه‌ای مورد نگارش قرار گرفته است، درصدد آن است که اختیارات و صلاحیت‌های مدیر تصفیه در حقوق ایران و انگلستان را با هم مقایسه نماید و از این طریق چالش‌ها و راهکارهای نظام حقوقی ایران را بهتر نمایان کند. ملاحظات اخلاقی: این تحقیق بر اساس رعایت امانتداری، عدم سرقت علمی، اصالت و عدم تبعیض علمی به رشته نگارش درآمده است. یافته‌ها: یافته‌های به دست‌آمده حکایت از آن دارد که حقوق ایران و انگلستان اختیارات مدیران تصفیه را به اطلاع‌رسانی، تصفیه، تقسیم اموال و توجه به معاملات جاری می‌دانند. در حقوق انگلستان برخلاف حقوق ایران ابزارهای شفاف‌سازی، دسترسی به اطلاعات و ضمانت اجرای انجام وظایف از سوی مدیر تصفیه نسبت به حقوق ایران بیشتر است، به نحوی که در این کشور مدیر تصفیه ملزم است تمامی اسناد و مدارکی که در دست دارد برای بستانکاران و سهام‌داران نیز ارسال نماید و بستانکاران حق دارند که هر زمانی که تمایل دارند، برای دسترسی به این مدارک به مدیر تصفیه مراجعه نمایند. نتیجه‌گیری: در انگلستان برخلاف حقوق ایران وجود ناظر در کنار مدیر تصفیه الزامی است و ناظر باید به صورت مرتب از کلیه عملیات تصفیه گزارش تهیه و در اختیار ذی‌نفعان قرار دهد. با وجود اینکه هر دو کشور مدیر تصفیه را تابع رژیم مسئولیت اثبات تقصیر می‌دانند، در حقوق انگلستان به منظور حمایت بیشتر از منافع بستانکاران و پاسخگویی بهتر مدیر تصفیه در برابر انجام وظایف فرض را بر تقصیر مدیر قرار داده تا زیان‌دیده نیازی به اثبات تقصیر مدیر تصفیه نداشته باشد. از سوی دیگر قانون ایران نسبت به قانون انگلستان در زمینه اختیارات مدیر تصفیه با ابهامات و نواقص بیشتری توأم شده است که انگلستان به دلیل به‌روزرسانی‌های مکرر از این حیث منعطف و کارآمدتر می‌باشد.  </div> <div style="text-align: justify;">Background and Aim: Health and hygiene considerations refer to considerations that a joint stock company has caused damage or losses to public or personal health due to acts that are against the law, contract or custom and now, at the time of liquidation, it must compensate these creditors for the damages proportionate to them. These joint stock companies are generally active in areas that are related to public health. This issue is also raised as a civil rights issue. Liquidation of joint stock companies means ending their legal personality. Therefore, it can have several effects on society and businessmen. The more orderly and rapid the liquidation process is, the better the interests of all are secured, which also depends on having a suitable liquidator. In most legal systems, the liquidator has similar duties and competencies and the main difference is in their enforcement guarantees and flexibility. Method: The present study, which has been written in a descriptive-analytical manner using library resources, seeks to compare the powers and competencies of the liquidator in Iranian and English law and, in this way, better illustrate the challenges and solutions of the Iranian legal system. Ethical Considerations: This research has been written based on adherence to confidentiality, non-plagiarism, originality and non-discrimination. Results: The findings indicate that Iranian and English law consider the powers of liquidators to be information, liquidation, distribution of assets and attention to current transactions. In English law, unlike Iranian law, there are more transparency tools, access to information and guarantees of the liquidator's performance of duties than in Iranian law, so that in this country the liquidator is required to send all the documents and evidence in his possession to creditors and shareholders and creditors have the right to refer to the liquidator for access to these documents at any time they wish. Conclusion: In England, unlike Iranian law, the presence of a supervisor alongside the liquidator is mandatory and the supervisor must regularly prepare and provide reports on all liquidation operations to the beneficiaries. Although both countries consider the liquidator to be subject to the regime of responsibility for proving fault, in England, in order to further protect the interests of creditors and better accountability of the liquidator for performing his duties, the presumption of fault is placed on the manager so that the injured party does not need to prove the liquidator's fault. On the other hand, Iranian law is associated with more ambiguities and shortcomings than English law in the field of the liquidator's powers, which is more flexible and efficient in this respect due to frequent updates. Please cite this article as: Ahmadipoor MA, Zarkalam S, Hasanzadeh H. Evaluating Health and Hygiene Considerations in the Liquidation of Joint Stock Companies From the Perspective of Iranian and English Law. Medical Law Journal. 2025; 19: e5. </div> مدیر تصفیه, سلامت, بهداشت,شرکت سهامی, صلاحیت, مسئولیت, ایران, انگلستان Liquidator, Health, Hygiene, Joint Stock Company, Competence, Responsibility, Iran, England 62 77 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-2335-2&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Ali Ahmadipoor محمدعلی احمدی‌پور 100319475328460015054 100319475328460015054 No Department of Private Law, Faculty of Law, Tehren-e-Markazi Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. Sattar Zarkalam ستار زرکلام sattarzarkalam@gmail.com 100319475328460015055 0009-0000-9216-8465 Yes Department of Private Law, Faculty of Law, Tehren-e-Markazi Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. Heidar Hasanzadeh حیدر حسن‌زاده 100319475328460015056 100319475328460015056 No Department of Private Law, Faculty of Law, Tehren-e-Markazi Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.