Medical Law Journal

fa حمایت از حق آزادی بیان روزنامه‌نگاران فعال در حوزه پزشکی و سلامت در بستر اینترنت از منظر حقوق بشر اروپایی Protecting the Right to Freedom of Expression of Journalists Active in the Field of Medicine and Health on the Internet from the Perspective of European Human Rights پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;">زمینه و هدف: حق آزادی بیان به عنوان یک حق نسل اول بشری در اعلامیه جهانی حقوق بشر، کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی و حتی اسناد بین‌المللی حقوق کار توصیف می‌شود. اهمیت این حق تا بدانجاست که امروزه در برخی از اسناد همچون ماده 17 قانون نمونه آزادی اطلاعات ملل متحد، از حق تبدیل به الزام شده است. هدف از تحقیق حاضر آن است که با توجه به تدوین دو سند مهم بین‌المللی کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ماده 10) و منشور حقوق بنیادین اتحادیه اروپایی که اولی در زمینه حفظ حقوق شهروندان اروپایی، از جمله حق آزادی بیان در روزنامه‌ها توسط دولت‌های عضو کنوانسیون و دومی در زمینه حفظ حقوق شهروندان اروپایی توسط اتحادیه اروپایی می‌باشد، بایستی این موضوع را استنباط نمود که حمایت از حق آزادی بیان روزنامه‌نگاران در اتحادیه اروپایی در دو سطح دولت‌ها و خود اتحادیه صورت می‌پذیرد. بنابراین نقض آن می‌تواند علاوه بر اینکه مسئولیت دولت‌های عضو را در پی داشته باشد. روش: روش مورد استفاده در تحقیق حاضر، توصیفی ـ تحلیلی است. در این راستا، از منابع معتبر کتابخانه‌ای اعم از منابع دست اول، یعنی کنوانسین اروپایی حقوق بشر، منشور حقوق بنیادین اتحادیه اروپایی، اسناد مرتبط در سطح سازمان جهانی بهداشت و منابع دست دوم، یعنی دکترین‌ها و نظریاتی که در ارتباط با حمایت از حق آزادی بیان روزنامه‌نگاران فعال در حوزه پزشکی و سلامت در بستر اینترنت است، استفاده می‌شود. ملاحظات اخلاقی: این تحقیق بر پایه ملاحظات اخلاقی همچون امانتداری علمی، اصالت متن، عدم تبعیض و حسن نیت نگاشته شده است. یافته‌ها: عموم شهروندان از اطلاعات و زمان کافی به منظور در اختیارگرفتن اطلاعات سلامت و پزشکی برخوردار نیستند و در این میان به علل مختلف همچون گرانی هزینه‌های درمان و سلامت، پیچیدگی‌های امور پزشکی و درمانی و...، این عدم دسترسی به اطلاعات پزشکی و دارویی تشدید می‌گردد. در این میان، روزنامه‌نگاران به عنوان پلی میان جامعه پزشکی و درمانی و شهروندان تلقی می‌گردند. تکالیف و حقوقی در ارتباط با حق آزادی بیان ناظر بر اطلاعات سلامت و درمان برای روزنامه‌نگارانی که اقدام به نشر اطلاعات در این زمینه می‌نمایند، برای دولت‌ها در رویه قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر مشخص شده‌اند، از جمله عدم تبعیض در ارائه اطلاعات پزشکی و سلامت، ارائه اطلاعات صحیح و بدون سانسور در ارتباط با سلامت شهروندان. نتیجه‌گیری: نتیجه تحقیق حاضر بدین‌صورت است که محدودیت‌هایی بر حق آزادی بیان روزنامه‌نگاران هم در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر و هم دولت‌های عضو وارد است، از جمله بیان سخنان نفرت‌برانگیز، تحریک به شورش و هتک حیثیت که در این موارد، روزنامه‌نگاران مجاز نیستند تا هرگونه آزادی بیان داشته باشند. چالش‌هایی در رویه دیوان اروپایی حقوق بشر در ارتباط با حمایت از حق آزادی بیان روزنامه‌نگاران وجود دارد، از جمله عدم امکان صدور نظر مشورتی دیوان در ارتباط با این حق، صلاحدید گسترده‌تر دولت‌های عضو کنوانسیون اروپایی حقوق بشر نسبت به دیوان برای تشخیص موارد محدودیت حق آزادی بیان روزنامه‌نگاران.  </div> <div> <table align="left" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td align="left" style="padding-top:0cm; padding-right:12px; padding-bottom:0cm; padding-left:12px" valign="top"> <div style="text-align: justify;">Background and Aim: The right to freedom of expression is described as a first-generation human right in the Universal Declaration of Human Rights, the European Convention on Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights and even international labor rights instruments. The importance of this right is to the extent that today, in some documents such as Article 17 of the United Nations Model Law on Freedom of Information, it has been transformed from a right into an obligation. The purpose of the present study is that, considering the development of two important international documents, the European Convention on Human Rights (Article 10) and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the first of which is in the field of protecting the rights of European citizens, including the right to freedom of expression in newspapers, by the member states of the Convention and the second in the field of protecting the rights of European citizens by the European Union; it should be concluded that the protection of the right to freedom of expression of journalists in the European Union takes place at two levels: the state and the Union itself and therefore, its violation can, in addition to entailing the responsibility of the member states. Method: The method used in this research is descriptive-analytical. In this regard, reliable library sources, including primary sources, namely the European Convention on Human Rights, the Charter of Fundamental Rights of the European Union, relevant documents at the level of the World Health Organization and secondary sources, namely doctrines and theories related to the protection of the right to freedom of expression of journalists active in the field of medicine and health on the Internet, are used. Ethical Considerations: This research is based on ethical considerations such as scientific integrity, originality of the text, non-discrimination and good faith. Results: The general public does not have enough information and time to obtain health and medical information and in the meantime, due to various reasons such as the high cost of treatment and health, the complexity of medical and therapeutic matters, etc., this lack of access to medical and pharmaceutical information is exacerbated. In the meantime, journalists are considered as a bridge between the medical and therapeutic community and citizens. Duties and rights related to the right to freedom of expression regarding health and treatment information for journalists who attempt to publish information in this field have been specified for governments in the case law of the European Court of Human Rights, including non-discrimination in providing medical and health information, providing accurate and uncensored information regarding citizens' health. Conclusion: The result of this research is that there are restrictions on the right to freedom of expression of journalists in both the case law of the European Court of Human Rights and the member states, including hate speech, incitement to riot and defamation, in which cases, journalists are not allowed to have any freedom of expression. There are challenges in the case law of the European Court of Human Rights in relation to protecting the right to freedom of expression of journalists, including the impossibility of issuing an advisory opinion of the Court in relation to this right, the wider discretion of the member states of the European Convention on Human Rights compared to the Court in determining cases of restrictions on the right to freedom of expression of journalists.  </div> <div> <table align="left" hspace="0" vspace="0"> <tbody> <tr> <td style="padding: 0cm 12px; text-align: justify;" valign="top">Please cite this article as:</td> </tr> </tbody> </table> </div> <div style="text-align: justify;">Famouri S, Olohi Nazari H. Protecting the Right to Freedom of Expression of Journalists Active in the Field of Medicine and Health on the Internet from the Perspective of European Human Rights. Medical Law Journal. 2025; 19: e45.  </div> </td> </tr> </tbody> </table> </div> حق آزادی بیان, امور پزشکی و سلامت, دیوان اروپایی حقوق بشر, روزنامه‌نگار, کنوانسیون اروپایی حقوق بشر Right to Freedom of Expression, Medical and Health Matters, European Court of Human Rights, Journalist, European Convention on Human Rights 675 688 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-2368-1&slc_lang=fa&sid=1 Sarah Famouri سارا فاموری 100319475328460015158 100319475328460015158 No Department of Public Law, Faculty of Law and Political Sciences, Tehran University, Tehran, Iran. گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. Hamid Olohi Nazari حمید الهویی نظری soohan@ut.ac.ir 100319475328460015159 0009-0008-4131-8732 No Department of Public Law, Faculty of Law and Political Sciences, Tehran University, Tehran, Iran.