fa تعارض بین مالیت بالفعل و شخصیت بالقوه جنین آزمایشگاهی مروری Review Article <p>از جمله دستاوردهای دانش پزشکی که در اختیار انسان معاصر قرار گرفته، لقاح مصنوعی یا تولید جنین آزمایشگاهی است که از نظر اخلاق و حقوق حکم ویژه‌ای متفاوت با دیگر فرآورده‌های بدن انسان دارد، زیرا در خود توان تبدیل شدن به یک انسان را دارد تا بتواند شخصیت انسانی پیدا کند ولی پیش از دمیده شدن روح در آن، می‌تواند مشمول تعریف مال قرار گیرد و در این صورت مورد نقل و انتقال قرار گیرد. در پژوهش حاضر، ابتدا به تبیین مالیت بالفعل با تکیه بر تعریف عرفی از مال و شخصیت بالقوه جنین پرداخته می‌شود. آنگاه دیدیم که بین احکام ناظر به مالیت بالفعل از یک سو و شخصیت بالقوه از سوی دیگر تعارض وجود دارد و باید برای رفع تعارض، بین این دو دسته احکام که از قبیل متناقضین می‌باشند در پی یافتن مرجحی برای ترجیح یکی بر دیگری بود. در بحث ترجیح، گرچه به نظر می‌رسد همیشه احکام راجع به شخصیت بر احکام راجع به مالیت رجحان داشته باشند، لیکن توجه به این نکته که از طرفی شخصیت جنین بالقوه است و مالیت او بالفعل و از طرف دیگر احکام بالفعل بر احکام بالقوه چیره می‌شوند، تعیین مرجحات را دشوار می‌نماید. به نظر می‌رسد راه‌حل تعارض را باید در میزان قابلیت قوه جهت فعلیت یافتن جستجو نمود. اگر شخص شدن جنین در آینده چنان قوتی داشته باشد که بتوان شخصیت او را در آینده مسلم انگاشت، شخصیت بالقوه بر مالیت بالفعل چیره خواهد شد، در حالی که اگر چنین قوتی قابل اثبات نباشد یا اصولاً تصمیم‌گیری راجع به جنین ارتباطی با آینده شخصیت او نداشته باشد، احکام راجع به مالیت بالفعل بر احکام راجع به شخصیت بالقوه او رجحان خواهد داشت.</p> <p>Artificial insemination or vitro embryo is one of the Medical Scientifics&rsquo; achievements be used for helping the modern human being. This matter would governed by particular ethical and law rules that would be distinguished from rules governing on the other product of the human bodies. Although vitro embryo can be changed to the human and obtained personality, but before it becomes to fetus, can be taken account as property and legally transferred. Primarily, this research presumes vitro embryo as actual property and explains this issue relying on customary definition of vitro embryo&rsquo;s being property or person. So we realize that there are conflicts between the rules governing on actual being property of vitro embryo, on the one hand and the rules governing on potential being person of it, on the other hand. This finding requires to be resolved the conflicts between two rules that are inconsistent with together and preferred one rule over the other by preponderant. In question of preponderance, although it seems the rules of its being person are preferred over the rules of its being property always, but it should be considered that embryo is a potential person and an actual property and that actual rules would be dominated over potential rules. The above discussion will lead us to understand determination of preponderances is difficult. It seems the solution of conflicts should be determined according to possibility of actualizing the potential. If it could be predicted that embryo becomes person and obtains personality in the future, thus potential being person of embryo is preponderant actual being property of it. However, the rules governing on actual being property of embryo are preponderant rules concerning to potential being person of it, if it appears impossibility of embryo becomes person and it is determined that essentially decision-making regarding to embryo has no connection with becoming person of embryo in the future.</p> جنین, شخصیت, مالیت, دیه embryo, being person, being property, transaction, blood money 11 36 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1-109&slc_lang=fa&sid=1 Abbas Karimi عباس کریمی 10031947532846004990 10031947532846004990 No دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران Sahar Karimi سحر کریمی s.karimi.r@gmail.com 10031947532846004991 10031947532846004991 Yes تهران، ایران