fa تحلیل ضمان قهری مشاور ژنتیک در رابطه با خطای تشخیص قبل از تولد پژوهشي Original Article <span style="font-family:b nazanin;">فناوری ژنتیکی یکی از انقلاب‌های بزرگ در زمینه علم پزشکی بوده است که به سرعت در زمینه اکتشافات زیست‌شناسی و سلولی مولکولی و پروژه ژنوم انسانی در حال پیشرفت است. پیشرفت در آزمایشات ژنتیکی به مردم این اختیار را می‌دهد که از ابتلا به بیماری‌های خاص جلوگیری کنند و همچنین مانع تولد کودک با اختلالات ژنتیکی خاص شوند. با پیشرفت این علم مشاوران ژنتیک موظف هستند که اطلاعات جدیدی در رابطه با بیماری‌ها در اختیار مراجعه‌کنندگان قرار دهند که در صورت تخلف از این وظیفه مسؤول شناخته می‌شوند.</span> <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma;">مقاله حاضر که در همایش بین‌المللی حقوق پزشکی (حقوق ژنتیک) ارائه شده است، مقاله‌ای توصیفی ـ تحلیلی است و شیوه گردآوری اطلاعات، کتابخانه‌ای است و از مقالات ترجمه‌شده و پایان‌نامه‌ها و تجارت سایر کشورها استفاده شده است. یافته‌ها حاکی از این است که زمانی که یک مشاور ژنتیک ارائه خدمت مشاوره را تقبل می‌کند، از نظر قانونی موظف است منافع مراجعه‌کننده را در نظر گرفته و از او مراقبت نماید و انتظارات وی را پاسخ دهد. مشاوری که به مراجعه‌کننده بی‌توجهی می‌کند و مراقبت‌های لازم را انجام نمی‌دهد، از نظر قانونی مسؤول شناخته می‌شود. بیشتر موارد قصور حرفه‌ای یا خطای شغلی نتیجه بی‌توجهی می‌باشد. برخی بر این عقیده هستند که مشاور ژنتیک ضامن خسارت وارده به والدین و فرزند معلول نمی‌باشد، اما با توجه به مطالعات صورت‌گرفته دور از انصاف است که در صورت فراهم‌بودن تمام ارکان ضمان (خطا، وجود ضرر، رابطه سببیت بین ضرر وارده و تقصیر) مشاور ژنتیک را مبرا از مسؤولیت بدانیم. بنابراین والدین و فرزند معلول می‌توانند بر طبق قواعد ضمان قهری در قالب تولد ناشی از خطا و زندگی ناشی از خطا در دادگاه‌های عمومی یا در دادسرای انتظامی پزشکان طرح دعوا کرده و خسارات وارده را مطالبه یا اقامه شکایت انتظامی نمایند. نتایج این تحقیق نشان می‌دهد که اثبات تقصیر در رابطه با مشاور ژنتیک از سایر عوامل زیان متفاوت است، لیکن در حقیقت تعهدی که به عنوان تعهد به اطلاع‌رسانی دقیق بر دوش مشاور ژنتیک سنگینی می‌کند، موجب می‌شود که مراجعه‌کننده در صورتی که ثابت کرد به مشاور ژنتیک مراجعه داشته است، از آن پس مشاور ژنتیک در رابطه با تعهد اطلاع‌رسانی مدعی محسوب می‌شود و این‌که اطلاعات لازم را به مراجعه‌کننده داده است، به عنوان ادعایی محسوب می‌شود که توسط وی باید اثبات گردد. علاوه بر این مورد در رابطه با اشخاصی که می‌توانند طرح دعوا کنند، این بحث ویژگی خاص دارد که والدین می‌توانند در قالب طرح دعوای تولد ناشی از خطا تمام خسارات وارده فوق‌العاده را تا سن رشد مطالبه کنند. همچنین طفل می‌تواند در قالب طرح دعوای زندگی ناشی از خطا فقط هزینه‌های مربوط به بعد از سن رشد را خواستار شود. ضروری است دادگاه‌ها علاوه بر صدور حکم بر پرداخت مبلغی به عنوان خسارت در قالب دیه یا ارش، به علت عدم قابلیت تعیین خسارات آینده و استمرار آثار تلخ آن به پرداخت مستمری برای آینده فرزند معلول نیز حکم صادر نمایند.</span></div> <div style="text-align: justify;">Genetic technology in the field of medical science has been one of the great revolutions which it is in progress in molecular and cellular biology and the human genome project. The progress in genetic testing gives people the authority to prevent that certain diseases and also prevent the birth of children with rare genetic disorders. With the advancement of the science, genetic counselors are required to provide new information about the diseases for Visitors to be Responsible in case of violation of this duty.<br> This article is presented at the International Conference on Medical Law (Genetic Law), is a retrospective study based on extensive literature survey, translated articles, theses and benefiting from the experiences of other countries. Findings indicate that when a genetic counselor provides counseling services, it is legally required to take into account the interests of the client and take care of him and respond to his expectations. A counselor who disregards the client and does not take the necessary care is legally responsible. Most cases of professional failure are the result of neglect. Some person believe that a genetic counselor is not the guarantor of damages to parents and children with disabilities, but according to the studies conducted it is far from fair that if all the components of the guaranty (fault, harm, the causal relationship between the harm done and The fault) of the genetic counsel is clear of responsibility. Therefore, parents and children with disabilities can file lawsuits in accordance with the rules tort law in the form of wrongful birth and wrongful life caused in court of general jurisdiction or court of Police Prosecutor, and claim damages or filing a lawsuit. The results showed that proof of guilt about the genetic counselor is different from other risk factors. So, the Commitment to accurate information for the genetic counselor causes the claim for a patient if that is proved to have genetic counselor. Then, genetic counselor in relation to the information obligation is claimed and the issue that the necessary information is given to the patient is a claim that should be proven by the counselor. In addition to the discussion about who can claim special features. Parents can claim arising wrongful birth and recovery all extraordinary damages to maturity. As well as the child can be claim for wrongful life and recovery only costs after maturity. It is necessary that The Courts determine the money as compensation in the form blood money or a penalty for certain wound Because of inability to determine the future losses and continuation of their bitter effects, the courts determine a pension for the future of the child with disabilities<span dir="RTL">.</span><br> <br> Please cite this article as: Parsa E, Abbasi M, Karimi A, Rahmani Manshadi H, Jafari MH. Analysis of Tort Law of Genetic Counselor in Negligent Prenatal Diagnosis. Iran J Med Law 2017; 11(41): 97-117.<br> &nbsp;</div> ضمان قهری, ضرر, مشاور ژنتیک, تقصیر, رابطه علیت Tort Law, Loss, Genetics Counselor, Negligent, Causation 97 117 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1-348&slc_lang=fa&sid=1 Elahe Parsa الهه پارسا 10031947532846005909 10031947532846005909 No Department of Law, Yazd Branch of Islamic Azad University, Yazd, Iran گروه حقوق، واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی، یزد، ایران Mahmoud Abbasi محمود عباسی dr.abbasi@sbmu.ac.ir 10031947532846005910 10031947532846005910 Yes Medical Ethics and Law Research Center, Shahid Beheshti University of Medical Sciences and Health Services, Tehran, Iran. (Corresponding author) رییس مرکز تحقیقات اخلاق و حقوق پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران. (نویسنده مسؤول) Abbas Karimi عباس کریمی 10031947532846005911 10031947532846005911 No Faculty of Law and Political Science, Tehran University, Tehran, Iran دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران Hamid Rahmani Manshadi حمید رحمانی منشادی 10031947532846005912 10031947532846005912 No Department of Law, Yazd University, Yazd, Iran عضو هیأت‌علمی گروه حقوق، دانشگاه یزد، یزد، ایران Mohamd Hossein Jafari محمدحسین جعفری 10031947532846005913 10031947532846005913 No Department of Law, Yazd Branch of Islamic Azad University, Yazd, Iran عضو هیأت‌علمی گروه حقوق، واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی، یزد، ایران