fa بررسی جایگاه بیماری‌های عصبی در موانع حضانت موضوع ماده 1173 قانون مدنی پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:tahoma;"><span dir="RTL">حق حضانت فرزند از جمله مباحث مهم حقوق خصوصی است که از جنبه‌های متنوعی مورد بررسی قرار گرفته ‌است. قانونگذار ایران، ذیل ماده 1173 قانون مدنی، یکی از مصادیق عدم مواظبت از طفل را ابتلای والدین به &laquo;بیماری‌های روانی&raquo; بیان کرده‌ و سخنی از &laquo;بیماری‌های عصبی&raquo; به میان نیاورده ‌است، در حالی ‌که مطابق مبانی علم روان‌شناسی، بیماری‌های روانی و عصبی ماهیت، منشأ و آثار متفاوتی دارند. اهمیت انجام این پژوهش توصیفی ـ تحلیلی از این جهت است که در حیطه حقوق عصب‌شناختی، جایگاه &laquo;بیماری‌های عصبی&raquo; را به‌ عنوان یکی از موانع حضانت موضوع ماده 1173 قانون مدنی بررسی نموده ‌است. در نتیجه کلی پژوهش مشخص شد که تشابه بیماری‌های روانی و عصبی به ‌هیچ عنوان، وجاهت علمی نداشته و در صورت ارجاع تشخیص بیماری به کارشناس خبره پزشکی قانونی، وی بر اساس مبانی علمی، بیماری‌های عصبی را از بیماری‌های روانی تفکیک کرده و نظریه خود را صادر می‌نماید، اما چنانچه دادگاه خانواده &laquo;بیماری‌های عصبی&raquo; را از شمول ماده 1173 خارج بداند، <span style="letter-spacing:-.1pt;">امکان دارد که حضانت طفل را به شخصی واگذار نماید که به دلیل ابتلا به بیماری عصبی حاد،</span> صلاحیت حضانت را نداشته و در نتیجه سلامت کودک به خطر بیفتد. همچنین مشخص شد، اختلالات عصبی در بعضی موارد قوه اراده و تمییز شخص را از بین می‌برد و در دایره جنون قرار می‌گیرد و به همین دلیل، می‌توان گفت فرد مبتلا به اختلالات عصبی &laquo;فاقد اهلیت تمتع&raquo; از حق حضانت می‌باشد. بنابراین ضرورت دارد قانونگذار محترم در بند سوم از ماده 1173 قانون مدنی بازبینی نموده و بعد از عبارت &laquo;ابتلا به بیماری‌های روانی&raquo;، عبارت &laquo;بیماری‌های عصبی&raquo; را نیز به این بند اضافه نماید.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;">The right of custody is one of the important issues of private law which has been studied in a variety of aspects. The Iranian legislator has stated that one of the examples of lack of child care is the involvement of parents in &quot;mental disorder&quot; under Article 1173 of the Civil Low and has not expressed anything about neurological disorders. While mental and neurological disorder they have different nature, origins and works according to the principles of psychology. This descriptive-analytic research is important in this regard that has studied the status of neurological diseases in the field of neurolaw as one of the barriers to custody under Article 1173 of the Civil Low. The result of this research is not scientifically that resemble of mental and neurological diseases and if the diagnosis is referred to an expert forensic medicine, That expert distinguishes neurological disorder from mental disorder based on scientific foundations and he presents his theory on the basis of this. But if the family court considers &quot;neurological disorder&quot; to be excluded from Article 1173 of the Civil Low, It is possible to give the custody of the child to someone who is not qualified because of having a neurological disease, so compromised child&#39;s health. The second result of the study is that destroys neurological disorder person&#39;s power of will and recognition in some cases and these include insanity. Therefore someone with neurological disorders can&#39;t use the right of custody. So the Iranian legislator must be reviewed in the third clause of Article 1173 of the Civil Low and add sentence of &quot;neurological disorder&quot; after sentence of &quot;mental disorder<span dir="RTL">&quot;</span>.<br> <br> Please cite this article as: Zangiabadi MR, Eshaghi Astani M, Khademi Poor R. Review of the Neurological Diseases Status in Obstacles of the Custody (Article 1173 of Civil Law). Iran J Med Law 2020; 13(51): 65-88.<br> &nbsp;</div> حق حضانت؛ موانع حضانت؛ بیماری‌های عصبی؛ بیماری‌های روانی؛ حقوق عصب‌شناختی The Right of Custody, Obstacles of Custod, Neurological Disorder, Mental Disorder, Neurolaw 65 88 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-854-1&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Reza Zangiabadi محمدرضا زنگی‌آبادی Mr.zangiabadi68@yahoo.com 10031947532846007574 10031947532846007574 No Shahid Bahonar University of Kerman, Faculty of Law and Theology, Kerman, Iran دانشگاه شهید باهنر کرمان، دانشکده حقوق و الهیات، کرمان، ایران Mohammad Eshaghi Astani محمد اسحاقی آستانی m.eshaghi.a@ut.ac.ir 10031947532846007575 10031947532846007575 Yes Department of Islamic Law and Jurisprudence, Faculty of Theology and Islamic Studies, University of Tehran, Tehran, Iran. (Corresponding author) گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. (نویسنده مسؤول) Rahimeh Khademi Poor رحیمه خادمی‌پور Rkhademi2000@gmail.com 10031947532846007576 10031947532846007576 No Shahid Bahonar University of Kerman, Faculty of Law and Theology, Kerman, Iran دانشگاه شهید باهنر کرمان، دانشکده حقوق و الهیات، کرمان، ایران