@article{ author = {SadatAkhavi, Mohse}, title = {Basis and Goal of Physicians’ Disciplinary Liability and the Moral End of Medical Law}, abstract ={Abstract The question is about the “why”s in dealing with the basis. Why is disciplinary liability raised for the physicians? However, searching for the goal, the objective is to find out “why” do physicians face disciplinary liability? Answers to these two questions are to be particularly determined by comparison with the bases and goals of criminal and civil liabilities. The fundamental question, however, is that how can disciplinary liability be based upon the moral rules lying in the middle of two above-mentioned systems of liability? This system, undoubtedly, neither is subject to the fundamental principle of legality governing criminal liability, nor may be totally devoid of it as it is the case in civil liability! On the other hand, as one may be concerned for the execution of the guild regulations and the rules of professional ethics, likewise, one may and should be concerned for the observation of the basic and intrinsic rights of peoples. Disciplinary investigation or the application of disciplinary liability and determining its punishments will lead, in any case to the man’s conviction and deprivation of a position and a right. It is not governed by the principle of legality but one should not be careless in the determination of its bases! Law seeks order and justice in the regulation of the social relations and it is based upon the pondering and scrupulosity in referring the corollaries to the principles and basics.}, Keywords = {Basis of disciplinary liability, goal of disciplinary liability, guild regulations, professional rules, scientific standards}, volume = {9}, Number = {32}, pages = {11-52}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {مبنا و هدف مسؤولیت انتظامی پزشک، خواستگاه و غایت اخلاقی حقوق پزشکی}, abstract_fa ={در پرداختن به مبنا، پرسش از «چرایی» است. چرا برای پزشک مسؤولیت انتظامی ایجاد می‌شود؟ اما در کنکاش از هدف، منظور این است که بدانیم «برای چه» پزشک با مسؤولیت انتظامی مواجه می‌شود؟ پاسخ به این دو پرسش، به ویژه در مقایسه با مبنا و هدف مسؤولیت کیفری و مدنی، معلوم می‌گردد. لکن سوال اساسی این است که چگونه می‌توان مسؤولیت انتظامی را در میانه دو نظام مسؤولیت فوق، بر قواعد اخلاقی مبتنی کرد؟ بی تردید این نظام، نه تابع اصل بنیادین قانونی بودن جرم و مجازات حاکم بر مسؤولیت کیفری است و نه میتواند به طور کلی فارغ از آن باشد چنان که در مسؤولیت مدنی است! ازسوی دیگر، همچنان که می‌توان دغدغه اجرای مقررات صنفی و قواعد اخلاق حرفه ای را داشت می‌توان و باید، نگرانی رعایت حقوق اساسی و ذاتی اشخاص را در سر پروراند. رسیدگی انتظامی یا اعمال مسؤولیت انتظامی و تعیین مجازات های آن، در هر صورت به محکومیت و محرومیت یک انسان از موقعیت و حقی می‌انجامد. تابع اصل قانونی بودن جرم و مجازات نیست ولی در تعیین مبانی آن نیز نباید بی پروا بود! حقوق در تنظیم روابط اجتماعی به دنبال نظم و عدل است و بنیان آن بر دقت و وسواس در ارجاع فروع به اصول و مبانی است.}, keywords_fa = {مبنای مسؤولیت انتظامی, هدف مسؤولیت انتظامی, مقررات صنفی, شؤون حرفه ای, موازین علمی}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-288-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-288-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2015} } @article{ author = {SadatHosseini, Abbas}, title = {Reflection on the quality of batteries expert in forensic medicine of Iran}, abstract ={Abstract After revolution and changing the rules, Blood Money Rules are cited by courts for Penal proceedings or batteries compensation resulted from quasi-intentional crimes. In these rules, importance of batteries medical expert that is done by forensic medicine specialists has doubled up than the past. Many changes happened especially about blood money rules principals by approving new rule of Islamic Penal Code in 2013. So we try to reflect on the quality of batteries expert. This study has targeted to provide neglected or new issue by citing to medical and legal regulations for better batteries expert and opening the door in this field in order to arrive specialists’consensus. This study has done through review the texts and citing to medical regulations, related rules especially Code of Civil Procedure, new Islamic Penal Code approved in 2013 and legal principals. In this study that is the first study in this field, we try to provide the issue either in shape or content that can help to forensic medicine specialists how to enter to expert, audit the batteries, describe them and adapt them to the Act that is the most important. Then our verdict can help to better analysis of views and forensic medicine specialists’ certifications. One of the most important results is local authority expert identification through negative, the need for a complete description of injuries in certifications due to its subjectivism in courts judgments, the necessity of Zat-albyne reform when examination and audit the injuries and finally to provide a framework and a criterion for Blood Money interference when we adapt the injuries by citing the related Acts.}, Keywords = {battery, blood money, Arsh, medical expert}, volume = {9}, Number = {32}, pages = {53-77}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {تأملی برنحوه کارشناسی ضرب و جرح ها در پزشکی قانونی ایران}, abstract_fa ={بعد از پیروزی انقلاب اسلامی و تغییر قوانین، قانون دیات، برای رسیدگی به مجازات یا غرامت ضرب و جرح‌ها که بدنبال جرایم شبه عمدی ایجاد شده‌اند مورد استناد محاکم دادگستری قرارمی‌گیرد. در این قوانین اهمیت کارشناسی پزشکی ضرب و جرح‌ها که بر دوش پزشکان قانونی است نسبت به گذشته دو چندان شده است؛ با تصویب قانون جدید مجازات اسلامی در سال 1392 تحولات زیادی بخصوص در زمینه کلیات قانون دیات اتفاق افتاده که بر آن شدیم تأملی بر نحوه کارشناسی ضرب و جرح‌ها داشته باشیم. هدف از این مطالعه، ارایه مسائل مغفول مانده یا بعضاً جدید با استناد به موازین پزشکی وحقوقی برای کارشناسی بهتر ضرب و جرح‌ها وفتح بابی در این مقوله برای تضارب آرای متخصصین می‌باشد. متدولوژی این مطالعه به روش کتابخانه‌ای و با تکیه بر موازین پزشکی، قوانین موضوعه بخصوص قانون آیین دادرسی مدنی، قانون جدید مجازات اسلامی مصوب 1392 و اصول کلی حقوقی انجام شده است. در این مطالعه که اولین مطالعه در این راستا در کشور می‌باشد در سه بخش، مسایلی که چه از جهت شکلی و چه از جهت محتوایی می‌تواند راهگشای پزشکان قانونی در نحوه ورود به موضوع کارشناسی، بررسی ضرب و جرح‌ها، توصیف آن‌ها، و از همه مهم‌تر تطبیق آن با قانون باشد، ارایه گردید و قضات نیز بر اساس آن می‌توانند، به تجزیه و تحلیل بهتر نظریات و گواهی‌های صادره از سوی پزشکان قانونی بپردازند. از مهمترین نتایج بدست آمده می‌توان به تعیین صلاحیت محلی کارشناسی به طریق سلبی، لزوم توصیف کامل آسیب‌ها در گواهی‌های صادره به دلیل موضوعیت آن در صدور رأی دادگاه‌ها، لزوم محوریت اصلاح ذات‌البین در هنگام معاینه و بررسی آسیب‌ها، و در نهایت ارایه چارچوب و معیار تداخل دیات در هنگام تطبیق آسیب‌ها و صدمات با استناد به نص مواد قانونی تداخل دیات، اشاره کرد.}, keywords_fa = {ضرب, جرح, دیه, ارش, کارشناسی پزشکی}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-289-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-289-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2015} } @article{ author = {Derogari, Reyhane and HakimzadeKhoei, Peym}, title = {Comparative Study of Genetic Non-Discrimination Laws in Employment and Insurance Issues}, abstract ={Genetic issues are one of the most important challenges of human life and medical science. Nowadays despite developments in genetics this issue, still, is exposed to wide legal challenges which should be investigated in legal system framework of every country from different aspects. Two of these important challenges in this field are related issues to insurance and employment. Since genetic information has been changed to a pretext for insurance companies and employers who see themselves as beneficiary to receive exorbitant insurance costs and not recruit individuals in different job opportunities. The advent of such problems has made legislators to impose some regulations to interfere such problems. It should be noted that genetic information involves not only disease but also all human abilities. Hence such information should be kept confidentially otherwise it will bear unsuitable consequences.}, Keywords = {Insurance, Employment, non-discrimination, genetic information}, volume = {9}, Number = {32}, pages = {79-117}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {مطالعه تطبیقی قوانیـن منع تبعـیض ژنتیکی در امور استـخدامی و بیـمه}, abstract_fa ={مسائل مربوط به ژنتیک یکی از چالش‌های مهم در زندگی انسان‌ها و علم پزشکی است. امروزه علی‌رغم پیشرفت‌های صورت‌گرفته در این حوزه، هنوز هم این امر از لحاظ حقوقی با چالش‌های فراوانی روبرو است که باید از جهات مختلف در چارچوب نظام حقوقی هر کشوری مورد بررسی قرار گیرد. مسائل مربوط به بیمه و استخدام، دو چالش مهم در این زمینه‌اند؛ چرا که اطلاعات ژنتیکی به دستاویزی برای شرکت‌های بیمه و کارفرمایان که خود را در این خصوص ذی‌نفع می‌دانند تبدیل شده است، تا به دریافت حق بیمه‌های گزاف و عدم استخدام در مشاغل متعدد اقدام نمایند. بروز چنین مشکلاتی، قانونگذاران را بر‌آن داشته است که با تصویب پاره‌ای از قوانین به مداخله در این مسائل بپردازند. ذکر این نکته لازم است که اطلاعات ژنتیکی، تنها در مورد بیماری‌ها نبوده و تمام استعدادهای انسانی را نیز شامل می‌شود. بنابراین این اطلاعات باید به صورت محرمانه نگهداری گردد و عدم انجام این امر عواقب ناگواری به دنبال خواهد داشت.}, keywords_fa = {بیمه, استخدام, منع تبعیض, اطلاعات ژنتیکی}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-290-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-290-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2015} } @article{ author = {Nezamolmolki, Jafar}, title = {Method of protection of genetic engineering in intellectual property system}, abstract ={Considering abundant economic, moral and environmental effects of genetic engineering actions, method of protection shall be in way that considered economic, moral and environmental essentials are provided. For this purpose trademark system, unfair competition system, patent and contract system and ultimately patent system have been studied. Considering formal nature of patent system, it is the most appropriate protective system for protection of genetic engineering innovations. At present, considering Article 4 of Iran Patent, Industrial Design, Trademark and Tradename Act 1386, genetic engineering innovations aren’t protectable as patent. According to Biosafety Act 1388 these innovations are protected in trademark system. Based on this fact that this system isn’t appropriate system for providing considered essentials, it is necessary to modify Patent Act 1386 in way that this innovation is protectable. However we suggest that for providing considered essentials protection in Patent Act is provided to respecting these concerns.}, Keywords = {Genetic engineering innovations, the most appropriate protective system, patent system}, volume = {9}, Number = {32}, pages = {119-159}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {نحوه حمایت از ابداعات مهندسی ژنتیک در نظام حقوق مالکیت فکری و حقوق ایران}, abstract_fa ={با توجه به آثار فراوان اقتصادی، اخلاقی، زیست محیطی اعمال مذکور شکل حمایت از ابداعات مهندسی ژنتیک می‌بایست به گونه ای باشد که مؤلّفه های مورد نظر اقتصادی، اخلاقی و زیست محیطی تأمین گردد. در این راستا نظام‌های حمایتی اسرار تجاری، رقابت غیر منصفانه، ثبت اختراع و قرارداد ودر نهایت نظام ثبت اختراع مطرح و مورد بحث قرار گرفته است. در این میان نظام ثبت اختراع باتوجه به ماهیت رسمی آن مناسبترین نظام حمایتی برای حمایت از این ابداعات به نظر می‌رسد. در حال حاضر درحقوق موضوعه ایران با توجه به بند «د» ماده 4 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی، علائم و نام‌های تجاری 1386 ابداعات مهندسی ژنتیک به عنوان اختراع قابل ثبت نیست. با توجه به قانون ایمنی زیستی 1388 حمایت از ابداعات مذکور در نظام اسرار تجاری به عمل می‌آید. لذا با توجه به اینکه نظام اسرار تجاری نظام حمایتی مناسبی جهت تأمین مؤلّفه‌های مورد نظر نیست، تغییر قانون ثبت اختراعات 1386 و حمایت از این ابداعات در نظام ثبت اختراعات ضروری به نظر می‌رسد منتها برای تأمین ملاحظات مورد نظر توصیه می‌گردد در قانون ثبت اخترعات حمایت منوط به رعایت این ملاحظات گردد.}, keywords_fa = {ابداعات مهندسی ژنتیک, مناسبترین نظام حمایتی, نظام ثبت اختراع}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-291-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-291-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2015} } @article{ author = {MirmohamadSadeghi, Hossein and Izadyar, Ali}, title = {Physician Assisted Suicide: From Foundations of Criminalization to Penal Reaction}, abstract ={One of the most important and controversial issues in medical law is “Physician Assisted Suicide” that during the recent decades, it has been a challenging issue among the jurists, criminologists, doctors and even the patients themselves, as a part of the vulnerable population of society. This subject has had its own supporters and opponents. Core of these disputes is the “Right to Die” for the patients. From the perspective of criminal law doctrines, there is a significant difference between the Euthanasia and the above mentioned subject, from the view of doctor’s direct or indirect participation in the patient’s death which means that doctor is involved in euthanasia directly and provides assistance in the physician assisted suicide. In other words, in direct participation, “doctor” does the actus reus of murder, but in indirect participation, she only helps the “patient” to kill himself. In criminal policy of Iran, suicide is not permissible under the influence of religious and juridical doctrines, but has not been criminalized, and therefore it concluded that assistance in suicide should not be considered criminal. Nevertheless, the legislator of Iran has criminalized aiding and facilitating suicide through the computer systems, telecommunication systems or data carriers, as an independent crime. This article has criticized and analyzed the foundations of criminalization of this issue, as well as, the methods of penal reaction of Iranian legal system toward this problem and finally has proposed that criminalization of “Physician Assisted Suicide” as an independent crime in order to respect human life and prevent deviant act of suicide.}, Keywords = {Medical Law, Assistance in Suicide, Right to Die, Assistance, Suicide, Doctor’s Criminal Responsibility}, volume = {9}, Number = {32}, pages = {161-205}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {خودکشی مساعدت شده پزشکی: از مبانی جرم انگاری تا واکنش کیفری}, abstract_fa ={یکی از موضوعات مهم و بحث برانگیز در حوزه حقوق پزشکی، بحث «خودکشی مساعدت شده پزشکی» می‌باشد که طی یکی دو دهه اخیر در میان حقوقدانان، جرم‌شناسان، پزشکان و حتی خود بیماران به عنوان بخشی از جمعیت آسیب‌پذیر جامعه، موضوعی مشاجره آمیز بوده و موافقان و مخالفانی داشته است. مرکز ثقل این مشاجرات، موضوع «حق انتخاب مرگ» برای بیماران می‌باشد. از منظر آموزه‌های حقوق کیفری، میان اتانازی و عنوان مذکور، از حیث «مباشرت» یا «معاونت» کردن پزشک در مرگ بیمار، تفاوت چشمگیری وجود دارد؛ بدین معنا که پزشک، در اتانازی «مباشرت» و در خودکشی مساعدت شده پزشکی «معاونت» در مرگ بیمار می‌نماید. به دیگر سخن، در عنوان نخست، عامل مرگ «پزشک» و در عنوان دوم، عامل مرگ خود «بیمار» است. در سیاست جنایی ایران، خودکشی اگرچه تحت تأثیر آموزه‌های دینی و فقهی مباح نبوده، لکن مورد جرم‌انگاری قرار نگرفته است و به تبع نظام استعاره مجرمیت - که در اغلب نظام‌های حقوقی من‌جمله ایران پذیرفته شده است- معاونت در خودکشی نیز جرم و قابل مجازات نمی‌باشد. مع‌الوصف قانون‌گذار ایران، در ماده 743 قانون تعزیرات (ماده 15 قانون جرایم رایانه‌ای) مصوب 1388/3/5، برخی از اقدامات یاری دهنده و تسهیل کننده خودکشی از طریق سامانه‌های رایانه‌ای، مخابراتی یا حامل‌های داده را، به عنوان جرمی مستقل، جرم‌انگاری نموده است. این نوشتار، از یک سو مبانی جرم‌انگاری موضوع حاضر را مورد نقد و واکاوی قرار داده و از سوی دیگر، به شیوه‌های واکنش کیفری نظام حقوقی ایران در مواجهه با این مسأله پرداخته است؛ و در نهایت، در راستای تکریم حیات انسانی و پیشگیری از پدیده انحرافی خودکشی، پیشنهاد جرم انگاری «خودکشی مساعدت شده پزشکی» را، به عنوان جرمی خاص و مستقل، ارائه نموده است.}, keywords_fa = {حقوق پزشکی, مساعدت در خودکشی, حق انتخاب مرگ, معاونت, خودکشی, مسؤولیت کیفری پزشک}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-292-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-292-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2015} }