بیانیه‌ توکیو در زمینه تحقیقات زیست پزشکی، بین تحقیقی که هدفش اساساً تشخیص یا درمان بیماری است و تحقیقی که موضوع آن کاملاً علمی بوده و هیچ گونه از اهداف تشخیصی یا درمانی را در نظر ندارد، تفاوت قائل شده است و ما در این تحقیق به مطالعه تحقیق از نوع دوم می‌پردازیم. در حوزه تحقیقات زیست پزشکی، فضای مشترکی تحت عنوان «حقوقی اخلاقی» پدید آمده است که قرابت این دو واژه به خودی خود ایجاد نمی‌شود. هنجار حقوقی از یک مصوبه قانونی نشأت می‌گیرد، در حالی که هنجار اخلاقی از ضمیر ناخودآگاه برمی‌خیزد.

رویارویی غیر طبیعی پزشکی و حقوق در گذشته سوءتفاهم‌های زیادی را ایجاد کرده است. امّا امروزه به مدد پیشرفت‌های فوق‌العاده در تحقیقات پزشکی تضاد بین این دو رشته از بین رفته است و در عوض شاهد چالش‌های اخلاقی و حقوقی زیادی به ویژه مشکلات قضایی روش‌های جلوگیری از بارداری، مسئله رازداری در پزشکی، مسؤولیت مدنی و جزایی پزشکان، خودداری از کمک به مصدومین و ... هستیم. بر این اساس توسعه «دستورالعمل‌های راهنما» برای تقویت جنبه‌های اخلاقی امور و ایجاد کمیته‌های اخلاقی برای برقراری نظم اجتماعی ضروری به نظر می‌رسد.