RT - Journal Article T1 - The Use of Neuroscientific Evidence in the Modern Criminal Law with Emphasizing on the UK and Canadian Neurolitigation JF - MLJ YR - 2021 JO - MLJ VO - 15 IS - 56 UR - http://ijmedicallaw.ir/article-1-1012-fa.html SP - 241 EP - 259 K1 - Neurolaw K1 - Criminal Procedure K1 - Modern Criminal Law K1 - Neuroscience and Law K1 - Neuroscientific Evidence AB - زمینه و هدف: از زمان پدیداری دانش نوین عصب-حقوق، شاهد رشد فزاینده شواهد عصب­ شناختی در دادگاه­ های کیفری نظام ­های پیشرفته حقوقی همچون بریتانیا و کانادا هستیم. متعاقب آموزه­ های متعددی که در دادرسی­ های عصب­ شناختی رسمیت یافته، تغییرات هنجاری و رویه­ ای قابل توجهی در نظام عدالت کیفری اینگونه کشورها ایجاد شده است. صرف نظر از برخی کاستی ­ها و ضعف­ های کنونی عصب­ شناسی، کارکرد حداقلی این دانش تجربی در حقوق می­ تواند نظام قضایی را در نیل به اقتضای عدالت کیفری، یاری رساند. از آنجا که در حال حاضر ادبیات بسیار اندکی از دانش عصب-حقوق در کشورمان وجود دارد، تبیین و بررسی بخش مهمی از مباحث عملی آن در حوزه دادرسی عصب­ شناختی، می­ تواند گام بسیار ارزنده و شایسته­ ای برای توسعه رویه قضایی و پیش ­روی دانش حقوقی کشورمان نسبت به علم روز جهان باشد. مسئله اصلی که پژوهش حاضر به دنبال آن می­ باشد، تبیین مرز توسعه­ یافته­ ی رویه قضایی در استعانت به شواهد عصب­ شناختی به عنوان امارات اثبات دعوی است. مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر از نوع نظری به ‌روش توصیفی-تحلیلی می‏ باشد و روش جمع‌آوری اطلاعات آن به صورت کتابخانه ‏ای با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات است. یافته‌ها: شواهد عصب ­شناختی در دعاوی مختلف برای ارزیابی مجازات اعدام، پیش­ بینی مخاطرات آتی، کیفیت مسئولیت کیفری، اعتیاد، مصرف مواد مخدر، سنجش وضعیت روانی بزهکار، اهلیت، پرخاشگری، کیفیت مشاورت یا معاونت در ارتکاب جرم و مانند آن در دادرسی قضایی بریتانیا و کانادا به کار رفته­ اند. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت­داری رعایت شده است. نتیجه‌گیری: در مجموع دریافتیم که در حال حاضر، استفاده از شواهد عصب­ شناختی در دادرسی­ های کیفری در بیشتر موارد برای کالبدشکافی مسئولیت کیفری صورت می­ گیرد که «نارسایی شناختی»، «خطرناک بودن» و «اختلال عصبی یا روانی» مجرم از مهم­ترین شاخص­ های آن در رویه قضایی بریتانیا و کانادا می­ باشند. LA eng UL http://ijmedicallaw.ir/article-1-1012-fa.html M3 ER -