TY - JOUR T1 - The Validation Requirments of Neurscientific Evidences before Courts TT - بایسته های اعتباربخشی شواهد عصب شناختی نزد مراجع قضایی JF - MLJ JO - MLJ VL - 15 IS - 56 UR - http://ijmedicallaw.ir/article-1-1032-fa.html Y1 - 2021 SP - 431 EP - 443 KW - Neurolaw KW - Litigation KW - fMRI KW - EEG KW - Validation N2 - زمینه و هدف: از زمان پیدایش دانش عصب-حقوق، نـظام­ های حقوقی به طور روزافـزونـی از تکنیک­ های عصب­شناسی بهره می ­برند. هم ­اکنون شواهد عصب ­شناختی به عنوان امارات اثبات دعوی به دادگاه ­ها راه پیدا کرده­ و بیش از پیش مورد توجه قضات قرار گرفته ­اند. از آنجا که تعیین اعتبار قانونی شواهد عصب ­شناختی در دادرسی­ های کیفری کنونی امری حیاتی است، لازم است بدانیم که لوازم اعتباربخشی این­گونه شواهد نزد دادرسان چه می­ باشند. لذا مسئله محوری مقاله حاضر اینست که چگونه می­ توان شواهد عصب شناختی را به درستی و به نحو معتبری در دادرسی دادگاه­ها به کار گرفت؟ مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر از نوع نظری به ‌روش توصیفی-تحلیلی می‏ باشد و روش جمع‌آوری اطلاعات آن به صورت کتابخانه ‏ای با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات است. یافته‌ها: اعتبار حقوقی شواهد عصب­ شناختی مستلزم اثبات اعتبار علمی، ساختاری و کارکردی آن­ها نزد مراجع قضایی است. ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانت­داری رعایت شده است. نتیجه‌گیری: به طور کلی در این مقاله دریافتیم که استعانت به آزمایشات اکولوژیک واقع­گرایانه مبتنی بر استانداردها و پروتکل ­های جهانی­ با درنظر گرفتن عوامل دخیل فیزیولوژیک و روانی در ارزیابی اعتبار علمی این شواهد امری ناگزیر است؛ همچنین همکاری گروه متخصصین پزشکی-حقوقی در قالب هیئت­ های تخصصی مشورتی قضائی یا در بدنه پزشکی قانونی و رعایت اصول دادرسی عصب­ شناختی می­ تواند کمک شایانی در اعتبارسنجی ساختاری و کارکردی داده­ های منتج از این شواهد نماید. M3 ER -