fa تأملات حقوق بشری جنایت علیه بشریت با محوریت شکنجه (موضوع صلاحیت دیوان کیفری بین‌المللی) پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:Tahoma;">از موضوعات قابل رسیدگی در دیوان کیفری بین‌المللی‌، جرائم علیه بشریت است‌. جمهوری اسلامی ایران علی‌رغم شرکت فعال در مراحل ابتدایی تشکیل این دیوان‌، تاکنون‌ بدان دادگاه بین‌المللی بنا به پاره‌ای ملاحظات ملحق نشده است‌. یکی از مهم‌ترین این ملاحظات موضوع جنایات علیه بشریت با محوریت شکنجه است‌. پرهیز از شکنجه و آزار افراد از مهم‌ترین حقوق بشر‌ شناسایی شده است. دلائل علمی و غیر قابل اغماض وجود دارد که شکنجه و آزار سازمان‌یافته، هرچند به شکل غیر‌ رسمی نمی‌تواند به عنوان سیاست کیفری در نظر گرفته شود، اهم این دلائل‌ ضرورت حقوق بشر، ظنی‌بودن اجتهادات فقیهان به عنوان روش استنباط قواعد کیفری‌، تحول نظام کیفری، گذار از فقه لفظ مدار به فقه مقاصدی و ضرورت توجه به حفظ محتوای نظام حکومتی بر مدار عدالت و اخلاق است. به نظر می‌رسد مانع اصلی عدم الحاق به دیوان در موضوع تحقیق، سلطه رویه فقهی و توجه‌ بیش از حد به ظواهر کتاب و سنت و عدم توجه به سایر منابع استنباط در این دست موضوعات است که با برون‌رفت از این وضعیت، تعامل با دیوان و در نتیجه عدم انزوای بین‌المللی میسر خواهد شد.</span></span></div> Crimes against humanity are among the subjects that can be prosecuted by the International Criminal Court. Islamic Republic of Iran despite active participation in early stages of formation of this court has not joint this court due to certain considerations. One of the most significant of these considerations is the issue of crimes against humanity focusing on torture. Avoidance of torture and harassment of people has been identified as the most important human rights. There are scientific and well-established reasons that organized torture and harassment even in unofficial form cannot be considered a criminal policy. The most important ones of these reasons are as follows: necessity of human rights, speculative nature of judgments of the jurists as a method of deduction of criminal rules, evolution of criminal system, passage from verbally grounded jurisprudence to goal based jurisprudence and the necessity of paying attention to preservation of the content of governmental system around justice and ethics. It seems that the main hindrance that does not allow Iran to join the ICC is the domination of jurisprudential procedure and excessive attention to the external meanings of the Book, tradition as well as other sources of judgment in such issues. By finding a way out of this situation, interaction with the ICC and as a result avoidance of international isolation will be possible.<br> <br> <strong>Please cite this article as:</strong> Poursaeid R, Hamzeh Q, Ansari V. Human Rights Based Reflections on Crime against Humanity Focusing on Torture (A Case Study of Jurisdiction of International Criminal Court).<em> Iran J Med Law</em>, Special Issue on Human Rights and Citizenship Rights 2020; 59-71. حقوق بشر؛ جنایات علیه بشریت؛ شکنجه؛ دیوان کیفری بین‌المللی Human Rights, Crimes against Humanity, Torture, International Criminal Court 59 71 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1493-1&slc_lang=fa&sid=1 Ramin Poursaeid‌ رامین پورسعید R.poursaeid@yahoo.com 10031947532846008824 10031947532846008824 Yes of Department of Payame Noor University, Iran. (Corresponding Author) گروه حقوق دانشگاه پیام‌نور، ایران. (نویسنده مسؤول) Qasem Hamzeh قاسم حمزه ghasemhamzeh@yahoo.com 10031947532846008825 10031947532846008825 No Islamic Azad University of South Tehran, Iran دانشگاه آزاد واحد تهران جنوب، تهران، ایران Valiollah Ansari ولی‌الله انصاری 10031947532846008826 10031947532846008826 No Department of Law, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran گروه حقوق، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران