fa بازاندیشی مفهوم خسارت در موارد قصور پزشکی در پرتو رویه قضایی محاکم انگلستان پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:Tahoma;"><strong>زمینه و هدف: </strong>پزشکی از حرفه‌های با قدمت در تاریخ بشر است و به دلیل ارتباط تنگاتنگی که با مرگ و زندگی افراد بشر دارد، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است تا جایی ‌که امر پزشکی مورد توجه تمدن‌های باستان نیز بوده و به دلیل حساسیت آن اقدام به وضع قوانین و مقرراتی در این زمینه کرده‌اند. از آنجا که پزشک با جسم و جان افراد سر و کار دارد، علی‌رغم داشتن تبحر، معالجات وی ممکن است نتایج مطلوب نداشته باشد و حتی زیان‌هایی را نیز موجب شود، لذا هدف این پژوهش بازاندیشی مفهوم خسارت در موارد قصور پزشکی در پرتو رویه قضایی محاکم انگلستان است.<span style="font-size:12.0pt;"></span><br> <strong>مواد و روش‌ها: </strong>روش انجام پژوهش تحلیلی ـ توصیفی است و با استفاده از موارد حقوقی و قانونی موجود در رویه قضایی انگلیس به بررسی مفهوم خسارت در موارد قصور پزشکی پرداخته شده است.<br> <strong>یافته‌ها: </strong><span style="color:black;">در نظام حقوقی انگلستان رویه قضایی و احکام دادگاه‌ها مهم‌ترین منبع تعهد پزشک به درمان و نجات بیماران است؛ </span>در انگلستان اگر پزشکی متعهد به تحقق نتیجه خاصی شود، محاکم بدون در نظرگرفتن تعهد تضمین‌شده توسط او، به بررسی این نکته می‌پردازند که آیا او تلاش و مهارت مطلوب و مکفی را که فرد متعارف عضو همان گروه و با همان میزان تخصص انجام می‌دهد، انجام داده است یا خیر؟ و خوانده (طبیب و...) در صورتی که نتواند انجام مراقبت متعارف را اثبات نماید، ناقض وظیفه مراقبت‌اش محسوب می‌شود که در واقع یک معیار نوعی است که پزشک را به قصور متهم می‌کند.<span style="font-size:12.0pt;"></span><br> <strong><span dir="RTL">نتیجه گیری: </span></strong><span dir="RTL">در </span><span dir="RTL">انگلستان دادگاه‌ها بنا به مصالح اجتماعی، گاه اشخاص را بدون توجه به این‌که تقصیری مرتکب باشند یا خیر، مسؤول خسارات ناشی از اعمالشان می‌شناسند، برای تحقق مفهوم خسارت در موارد قصور پزشکی در انگلیس ارکانی برشمرده شده ‌است که شامل سه رکن اساسی و حائز اهمیت می‌باشد: </span><span dir="RTL">۱ـ </span><span dir="RTL">خطای پزشکی یا وجود فعل زیان‌بار؛ </span><span dir="RTL">۲ـ </span><span dir="RTL">ورود ضرر به بیمار</span><span dir="RTL">،</span> <span dir="RTL">بیمار باید ثابت کند که پزشک با نقض وظیفه قانونی و یا قراردادی خود (قصور) باعث ورود خسارت شده ‌است؛ </span><span dir="RTL">۳ـ </span><span dir="RTL">رابطه سببیت بین نقض عهد (فعل زیان‌بار) و ضرر واردشده به بیمار، یعنی باید یک سببیت عرفی بین فعل زیان‌بار پزشک و زیان واردشده به بیمار وجود داشته باشد.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><strong>Background and Aim:</strong> Medicine is one of the oldest professions in human history and is of special importance due to its close connection with the death and life of human beings. To the extent that medicine has been considered by ancient civilizations and due to its sensitivity, laws and regulations have been enacted in this field. Since the doctor deals with the body and soul of people, despite his mastery of his treatments, he may not have the desired results and may even cause harm.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> The method of conducting research is analytical-descriptive and this concept has been studied using the legal cases in the British jurisprudence.<br> <strong>Findings:</strong> In the English legal system, judicial procedure and court rulings are the most important source of a physician&#39;s commitment to treat and rescue patients; In the UK, if a doctor commits to a particular outcome, &quot;the courts will look into the matter without regard to the commitment guaranteed by him.&quot; Has he done the desired and sufficient effort and skill that a normal person is a member of the same group and with the same amount of expertise or not? And the defendant (physician, etc.) if he cannot prove the usual care, is considered a violator of his care duty, which is in fact a kind of criterion that accuses the doctor of negligence.<span dir="RTL"></span><br> <strong>Conclusion:</strong> In the United Kingdom, courts, in the interests of society, sometimes hold individuals responsible for damages resulting from their actions, regardless of whether they have committed a crime or not. To realize the concept of damages in cases of medical malpractice in the UK, a number of elements are listed that include three basic and important elements: 1- medical error or the presence of a harmful act; 2- Injury to the patient, the patient must prove that the physician caused the damage by violating his legal or contractual duty (negligence); 3- The causal relationship between the breach of the covenant (harmful act) and the harm inflicted on the patient (ie there must be a customary causation between the harmful act of the physician and the harm inflicted on the patient.<br> <br> <strong>Please cite this article as: </strong>Khajezadeh A. Rethinking the Concept of Damages in Cases of Medical Malpractice in the Light of Judicial Procedure UK Courts.<em> Iran J Med Law</em>, Special Issue on Human Rights and Citizenship Rights 2019; 365-373.</div> خسارت؛ قصور پزشکی؛ رویه قضایی؛ محاکم انگلستان Damages, Medical Malpractice, Judicial Procedure, UK Courts 365 373 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1614-1&slc_lang=fa&sid=1 Amir Khajehzadeh امیر خواجه‌زاده Khajehzadeh.amir@yahoo.com 10031947532846008879 10031947532846008879 Yes Private Law Group, Damghan Branch, Islamic Azad University, Damghan, Iran گروه حقوق خصوصی، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران