fa استانداردهای دوگانه ‌ی شورای امنیت در قبال جنگ عراق علیه ایران و کویت پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:Tahoma;"><strong>زمینه و هدف: </strong>شورای امنیت سازمان ملل متحد به عنوان نهاد حافظ صلح و امنیت جهانی نقش مهمی در مخاصمات و نزاع‌های بین‌المللی دارد. جنگ‌ها نیز یکی از مواردی است که نقش شورای امنیت در آنان برجسته است. به‌طور مشخص، شورای امنیت، مواضع و رویکردهای مختلفی در قبال جنگ‌های عراق علیه ایران و کویت ابراز داشته که پژوهش حاضر به بررسی این مسأله می‌پردازد.<span style="font-size:12.0pt;"></span><br> <strong>مواد و روش‌ها: </strong>روش مورد استفاده در پژوهش حاضر، توصیفی - تحلیلی است که تجزیه و تحلیل داده‌ها نیز به شیوه استدلالی انجام شده است.<span style="font-size:12.0pt;"></span><br> <strong>یافته‌ها: </strong>شورای امنیت به عنوان نهادی که متولی صلح و امنیت بین‌المللی محسوب می‌شود، رویکرد متعارض و دوگانه‌ای در قبال تجاوز عراق علیه ایران و کویت اتخاذ نموده است. به طوری‌که هم در مرحله آغاز جنگ، حین جنگ و پایان آن، دوگانگی در تصمیمات این نهاد موج می‌زند. عدم صراحت در صدور قطعنامه‌ها علیه متخاصم (عراق) علیه ایران و البته دریافت خسارت از عراق و اعطای آنان به کویت به عنوان بخش‌های مهمی از این دوگانگی محسوب می‌شود.<span style="font-size:12.0pt;"></span><br> <strong><span dir="RTL">نتیجه‌گیری: </span></strong><span dir="RTL">وابستگی نهاد شورای امنیت به قدرت‌های جهانی و غربی، عدم استقلال در رأی، نادیده گرفتن حقوق کشورهای در حال توسعه و مستقل، داشتن حق وتو و بکارگیری آراء پنج قدرت اصلی به ضرر کشورهای مستقل و آزاد به عنوان مهم‌ترین انتقادات مطرح شده علیه شورای امنیت قابل طرح است که نمود بارز آن در جنگ عراق علیه ایران و کویت در مراحل صدور قطعنامه، مدیریت جنگ و دریافت خسارت از تجاوزگر نمود یافته است. به نظر می‌رسد دریافت خسارت از عراق و تنبیه سایر متجاوزان جنگی در خاورمیانه بتواند اعتباری دوباره برای این نهاد به وجود آورد.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><strong>Background and Aim:</strong> The United Nations Security Council, as the Institution for Maintaining Global Peace and Security, Has an Important Role in International Conflicts and Disputes. Wars are Also One of the Cases in Which the Role of the Security Council is Prominent. Specifically, the Security Council has Expressed Various Positions and Approaches to the Iraq Wars Against Iran and Kuwait, and the Present Research Examines This Issue.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> The method used in the present research is descriptive-analytical that the data analysis has been done by reasoning method.<br> <strong>Findings:</strong> The Security Council, Considered as an Institution Responsible for International Peace and Security, Has Taken a Conflicting and Dual Approach Regarding Iraq&#39;s Aggression Against Iran and Kuwait. So That at the Beginning of the War, During the War and Also Its End, a Duality is Evident in the Decisions of This Institution. The Lack of Explicitness in Issuing Resolutions Against the Adversary (Iraq) Against Iran and, of Course, Receiving Compensation From Iraq and Granting Them to Kuwait are Considered as Important Parts of This Duality.<span dir="RTL"></span><br> <strong>Conclusion:</strong> The Dependence of the Security Council Institution on Global and Western Powers, Lack of Independence in Voting, Disregarding the Rights of Developing and Independent Countries, Having Veto Right, and the Use of the Votes of the Five Main Powers to the Detriment of Independent and Free Countries are the Most Important Criticisms Proposed Against the Security Council That Can be Raised, Which Their Evident Manifestation have Been Reflected in the Iraq War Against Iran and Kuwait in the Stages of Issuing a Resolution, Managing the War and Receiving Compensation From the Aggressor. It Seems that Receiving Compensation From Iraq and Punishing Other Warring Aggressors in the Middle East Can Recreate Credibility for This Institution.<br> <br> <strong>Please cite this article as:</strong> Kordbacheh Hosseinabad M, Asgarkhani A M, Moradi M, Mir Abbasi S B. Double Standards of the Security Council Regarding the Iraq War against Iran and Kuwait.<em> Iran J Med Law</em>, Special Issue on Human Rights and Citizenship Rights 2018; 51-61.<span dir="RTL"></span></div> جنگ؛ شورای امنیت؛ عراق؛ ایران؛ کویت War, Security Council, Iraq, Iran, Kuwait 51 61 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1637-1&slc_lang=fa&sid=1 Mehdi Kordbacheh Hosseinabad مهدی کردبچه حسین آباد mehdikh175@yahoo.com 10031947532846009007 10031947532846009007 No International Law, Qeshm Branch, Islamic Azad University, Qeshm, Iran واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران Aboumohammad Asgarkhani ابومحمد عسگرخانی asgarkha@ut.ac.ir 10031947532846009008 10031947532846009008 Yes Department of Law, Qeshm Branch, Islamic Azad University, Qeshm, Iran. (Corresponding author) گروه حقوق، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران. (نویسنده مسؤول) Maryam Moradi مریم مرادی mailto:moradimaryam@yayoo.com 10031947532846009009 10031947532846009009 No of Law, Qeshm Branch, Islamic Azad University, Qeshm, Iran گروه حقوق، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران Seyyed Bagher Mir Abbasi سیدباقر میرعباسی mailto:Mirabbassi@parsilo.com 10031947532846009010 10031947532846009010 No of Law, Qeshm Branch, Islamic Azad University, Qeshm, Iran گروه حقوق، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران