fa واکاوی تحصیل دلیل کیفری ناشی از دام‌گستری، با رعایت حقوق شهروندی در مراحل دادرسی پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:Tahoma;"><span dir="RTL">با ورود تکنولوژهای جدید و بهره‌گیری از ابزار جدید در بزه‌های سازمان‌یافته، پرده برداشتن از بزه ارتکابی بنا به دلایل گوناگون کار سخت و پیچیده‌ای شد، به شکلی که مأمورین کشف بزه ارتکابی از حالت منفعل بودن بیرون آمده و تحقیقات خویش را به شکلی فعالانه سامان‌دهی می‌نمایند. نتایج نشان داده است که بزه‌های بدون قربانی، جرائم همراه با رضایت طرفین و جرائمی که قربانی آنان به خاطر ترس یا عدم اشراف از حدوث بزه ارتکابی شکایتی نمی‌کند، از این نوع از جرایم هستند جرائمی همانند جرائم مواد مخدر، جرائم جنسی، جرائم اقتصادی و ... مدل‌های صریح این مسأله‌ می‌باشند درواقع هدف ما این است که بررسی نماییم تحصیل دلیل از طریق دام‌گستری تا چه میزان مورد پذیرش واقع می‌گردد و مهم‌ترین مسأله ما نیز این است که آیا در طی دادرسی کیفری در حقوق جزایی ما استناد به دام‌گستری پذیرفته هست یا خیر؟ در حقوق جزایی کشور ما با پیروی از دین مبین اسلام و اصول مسلم قانون اساسی، حفظ حریم خصوصی و حقوق شهروندان، در اولویت پرده برداشتن از بزه ارتکابی بوده و دام‌گستری پذیرفته نیست و دارای مشروعیت قانونی نزد مقام قضایی که با تکیه بر شرف و جدان خود حکم صادر می‌نماید نمی‌باشد. در حقوق اسلامی که با تکیه بر قانون حفظ امنیت و کرامت و حریم خصوصی و احترام به حقوق شهروندان با رعایت اصول حقوقی گره خورده است لذا تمام مراحل دادرسی باید مطابق نص صریح قانون باشد درنتیجه تمسک به دام‌گستری، نزد مقام قضایی از ارزش و اعتبار قانونی برخوردار نیست. روش تحقیق در این مقاله به صورت توصیفی</span> <span dir="RTL">- تحلیلی می‌باشد.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;">Unraveling of the Perpetrated Offences has Become a Difficult and Complicated Task Due to Various Reasons With the Entry of the Novel Technologies and Use of new Instruments in the Organized Crimes in Such a Way That the Agents Responsible for the Discovery of the Offences Have Exited Their Prior Passive States and are Actively Organizing Their Investigations. The Results Have Shown That the Victimless Crimes, Offences Perpetrated With the Satisfaction of the Parties And the Crimes for Which the Victims do not Complain due to Being Fearful or Having no Knowledge of the Crime&rsquo;s Occurrence Fall in This set of Offences. Crimes Like Drug Abuse, Sexual Abuse and Economic Transgressions and Some Others Explicitly Model the Present Study&rsquo;s Issues. In Fact, the Study Aims at Investigating the Extent to Which Entrapment-Based Proof Collection Can be Accepted and the Study&rsquo;s Most Important Problem is Whether Entrapment-Based Substantiations are Accepted During the Criminal Trials Based on Iran&rsquo;s Penal Lore or Not? In the Penal Laws of Our Country and Following the Lead of the Evident Religion of Islam and the Sure Constitutional Acts, Protection of the Individuals&rsquo; Privacy and Citizenship Rights is Superior to the Unveiling of the Crimes Hence Entrapment is not Accepted and it Lacks Legal Legitimacy Before the Judicial Authority Who Issues Sentences Relying on his Honor and Conscience. In the Islamic Laws That are Interlaced With the Observance of the Legal Principles Due to Relying on the Law of Protecting the Human Security, Veneration and Privacy and Respecting the Citizenship Rights, All of the Trial Stages Should be Held in Adherence to the Explicit Text of Law. Resultantly, Resorting to Entrapment Does not Feature Legal Value and Credibility for the Judicial Authority. The Study Method of This Article is Descriptive-Analytical.<br> <br> <strong>Please cite this article as</strong>: Ghamari E, Varvaei A, Ghasemi M. Exploring the Obtainment of Entrapment-Based Penal Proof With the Observance of the Citizenship Rights in Trial Stages. <em>Iran J Med Law</em>, Special Issue on Human Rights and Citizenship Rights 2018; 259-273.</div> دام‌گستری؛ حقوق شهروندی؛ حریم خصوصی دادرسی کیفری؛ مأمورین Entrapment, Citizenship Rights, Privacy, Criminal Trial, Agents 259 273 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1656-1&slc_lang=fa&sid=1 Esmaeil Ghamari اسماعیل قمری amir92amir94@gmail.com 10031947532846009227 10031947532846009227 No Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran; Department of Criminal Law and Criminology, Kermanshah Research Sciences Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران؛ گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد علوم تحقیقات کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران Akbar Varvaei اکبر وروایی akbarvarayi@iran.ir 10031947532846009228 10031947532846009228 Yes Amin University of Law Enforcement Sciences, Tehran, Iran. (Corresponding author) دانشگاه علوم انتظامی امین، تهران، ایران. (نویسنده مسؤول) Massoud Ghasemi مسعود قاسمی md.ghsemi@iauksh.ac.ir.com 10031947532846009229 10031947532846009229 No Department of Criminal Law and Criminology, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran گروه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه، ایران