fa کاربرد برهان سبر و تقسیم در تعیین سبب مُجمل خسارت (مطالعه موردی پرونده هموفیلی‌ها) پژوهشي Original Article <p dir="RTL">سبر و تقسیم روشی است که فقها برای رسیدن به علت در قیاس مستنبط‌العله استفاده می‌کنند. از آنجا که نتیجه این روش افاده ظن می‌کند و نه افاده علم، لذا تقریباً محجور مانده است. از طرفی در بین شاخه‌های مختلف علم حقوق، مسؤولیت مدنی دارای انعطاف‌پذیری بالایی بوده و برای ایجاد آن همیشه نیازمند علم قطعی نیستیم. این ویژگی در مواردی همچون تعیین سبب از بین اسباب احتمالی نمود بیشتری دارد، زیرا اگر ایجاد مسؤولیت را منوط به علم کنیم، ممکن است بسیاری پرونده‌های مسؤولیت مدنی در تسلسل و توالی اسباب محدود شود و بسیاری از این گونه خسارات جبران‌نشده باقی مانند. برهان سبر و تقسیم می‌تواند در این خصوص به یاری شخص زیان‌دیده بشتابد. مشابه این روش در حقوق کشور فرانسه نیز تحت عنوان برهان &laquo;اثبات از راه حذف&raquo; در مسؤولیت مدنی به کار گرفته شده است. همچنین استفاده از این شیوه در ایران و فرانسه برای تشخیص سبب در پرونده مشهور خون‌های آلوده دارای سابقه است. به نظر می‌رسد سبر و تقسیم به عنوان برهانی کاربردی در این مقوله دارای کارایی قابل توجهی است، زیرا در تعیین سبب به دنبال عاملی هستیم که بیشترین احتمال را برای زیان‌بار بودن داشته باشد.</p> <p>&quot;Sabr and Taghsim&quot; is a method which is utilized by jurists to achieve the cause in &quot;Mostanbetol Elleh&quot; analogy. Since the result of this method is to arouse suspicion and not to provide knowledge, it has mostly been neglected. But among different branches of law, civil liability enjoys more flexibility and it doesn&rsquo;t always require absolute knowledge. This feature is more distinctive especially in determining the cause from probable causes. Because if we assume that the creation of responsibility is subjected to knowledge, many civil liability cases in sequence may be limited and a lot of damage remain uncompensated. &quot;Sabr and Taghsim&quot; could be helpful for victims of civil liability cases. The similar argument in French law named &quot;proof of elimination&quot; has been used in the civil liability. This approach has been utilized in Iran and France in determining the cause in the contaminated blood case. It seems that &quot;Sabr and Taghsim&quot; is so practical here; since in determining the cause we are looking for a factor which enjoys more possibility for being damaging.</p> <div> <p>Please cite this article as: Kazemi M, Naghibi A. Application of Sabar and Taghsim Argument in Determining the Concise Cause of Damage (A Case Study of Hemophiliacs). Iran J Med Law 2016; 10(37): 85-101.</p> </div> هموفیلی, قیاس, سبر و تقسیم, سبب, مسؤولیت مدنی Hemophiliacs, Analogy, Sabr and Taghsim, Cause, Civil Liability 85 101 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1-286&slc_lang=fa&sid=1 Mohsen Kazemi محسن کاظمی lawyer.kazemim@yahoo.com 10031947532846003885 10031947532846003885 Yes Eslamic Azad University, Khorramabad, Iran دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم‌آباد، خرم‌آباد، ایران Abolghasem Naghibi ابولقاسم نقیبی 10031947532846003886 10031947532846003886 No Shahid Motahari University, Tehran, Iran دانشگاه شهید مطهری، تهران، ایران