Medical Law Journal
مجله علمی پژوهشی حقوق پزشکی
MLJ
Literature & Humanities
http://ijmedicallaw.ir
1
admin
2008-4390
2476-7158
8
10.29252/ijml
14
2476-7158
13
fa
jalali
1396
12
1
gregorian
2018
3
1
11
43
online
1
fulltext
fa
ناشناسبودن اهداکننده در روشهای کمکباروری (ART) و کنوانسیون حقوق کودک با تأکید بر مصالح عالیه کودک
Donor’s Anonymity in Artificial Reproductive Technologies and the Convention on the Rights of the Child with Emphasis on the Child's Best Interests
پژوهشي
Original Article
<div style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family: tahoma;"><span dir="RTL">امروزه استفاده روزافزون از روشهای کمکباروری در سراسر جهان، به عنوان یک فناوری بدیع که مسائل خاص خود را به همراه دارد، محملی برای بحثهای حقوقی، اخلاقی و پزشکی است. یکی از موضوعاتی که در نتیجه کاربرد این روشها و در بستر مصالح عالیه کودک مورد توجه قرار گرفته است، مسأله هویت کودکان حاصل از این روشها به ویژه در وضعیت اهدای جنین است. تمایل بسیاری از کشورها از پنهانبودن به سمت ناشناسبودن اهداکننده است، با این وجود برخی از کشورها همچنان پنهانبودن اهداکننده را اصلی ضروری تلقی میکنند. در این میان برخی با استناد به ماده 7 کنوانسیون حقوق کودک، دسترسی او به نحوه ایجاد و تولد را بخشی از حق بر هویت شمردهاند و برخی با استناد به همین ماده او را از چنین دسترسی منع میکنند. قانونگذار ایران در موضوع هویت این کودکان، سیاست دوگانهای را در پیش گرفته است و در حالی که در قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بیسرپرست و بدسرپرست، اصل را بر اعلان هویت این دسته از کودکان و نوجوانان میداند، در قانون نحوه اهدای جنین این حق را برای کودکان به رسمیت نمیشناسد. در پژوهش حاضر به دنبال آن هستیم تا با بررسی رویکردهای مختلف نسبت به ارائه اطلاعات مربوط به والدین بیولوژیکی کودک و ارتباط آن با اصل مصالح عالیه، مبنایی برای حمایت از هویت کودک بیابیم. بر اساس یافتههای این پژوهش نیز به <span style="letter-spacing: -0.1pt;">این نتیجه رسیدیم که به نظر میرسد عدم هماهنگی رویکرد قانونگذار ایران در خصوص افشای</span> اطلاعات، به دلیل تفسیری است که از اصل مصالح عالیه صورت گرفته و به موجب آن محرمانگی در راستای مصالح او تشخیص داده شده است. امری که زمینههای فرهنگی موجود در ایران نیز مؤید آن است.</span></span></span></div>
Nowadays more using of Artificial Reproductive Technologies as a new tech, has its special related questions and has become a scope for legal, moral and medical discussions. One of the issues which is under attention in the result of the methods application and by considering child’s best interest (BIC) is the child’s identity who have born especially with donation methods. Most of the countries’ tendency is anonymity rather than secrecy. However, there are some countries that still consider secrecy as a crucial principle. Some of the interpretations by using article 7 of Convention on the Right of the Child, consider children’s access to their biological roots as part of their right to identity and some deny child’s access. In Iran, there is a double policy toward children with special status. While in Protection of children and Teenagers without Guardian or with Inappropriate Guardian Act (2013), disclosure and declaration is necessary and legal, in The Method of Embryo Donation Act (2003) this right has not been recognized. In this article we are going to analyze different approaches in disclosing information about biological parents and their relations to the best interest of the child principle in order to protect child’s identity. According to the findings, it seems that Iran’s divergent approach in disclosing information is because of a special interpretation on BIC which secrecy is considered suchlike. The thing that cultural grounds in Iran confirms.<br>
<br>
Please cite this article as: Ghanizade Bafghi M, Ansari B. Donor’s Anonymity in Artificial Reproductive Technologies and Convention on Rights of Child with Emphasis on Child's Best Interest. Iran J Med Law 2018; 11(43): 173-193.
اهداکننده, روشهای کمکباروری, والدین بیولوژیکی, کنوانسیون حقوق کودک, مصالح عالیه کودک
Donor, Artificial Reproductive Technology, Biological Parents, Convention on the Rights of the Child, Best Interests of the Child
193
173
http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1-370&slc_lang=fa&sid=1
Maryam
Ghanizade Bafghi
مریم
غنیزاده بافقی
m.ghanizadebafghi@yahoo.com
10031947532846006470
10031947532846006470
Yes
Faculty of Law, Kharazmi University, Tehran, Iran. (Corresponding author)
دانشکده حقوق، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران. (نویسنده مسؤول)
Bagher
Ansari
باقر
انصاری
10031947532846006471
10031947532846006471
No
Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران