fa بررسی شرط عدم مسؤولیت بیمه‌گر در قراردادهای بیمه مسؤولیت پزشکان و پیراپزشکان پژوهشي Original Article <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:tahoma;">مفهوم و آثار شرط عدم مسؤولیت به عنوان یکی از مصادیق شرط کاهنده مسؤولیت، در بیمه کم‌تر مورد توجه پژوهشگران و قوانین موجود قرار گرفته است. مبهم‌بودن وضعیت این شروط و ارجاع وضعیت این شروط به شرایط خصوصی بیمه‌نامه، با توجه به الحاقی‌بودن عقد بیمه و قدرت معاملاتی برتر شرکت‌های بیمه‌گر امری قابل انتقاد بوده که غالباً نیز به ضررپزشکان و پیراپزشکان و سایر زیان‌دیدگان منتهی می‌شود. به طور کلی شروط عدم مسؤولیت در قرارداد بیمه دارای دو منشأ قراردادی و قانونی هستند، هرچند با استفاده از برخی از مبانی حقوقی می‌توان شرط عدم مسؤولیت قراردادی نسبت به تعهد اصلی بیمه‌گر را باطل اعلام نمود، اما این ابهام در مورد تعهدات فرعی بیمه‌گر کماکان ادامه دارد. همچنین در مواردی فرانشیز نمونه‌ای از شرط عدم مسؤولیت بوده و درمواردی دیگر، فرانشیز گویای شرط تحدید مسؤولیت خواهد بود که در هر دو مورد باید چنین شرطی را صحیح دانست. به صورت کلی ارجاع وضعیت شرط عدم مسؤولیت به شرایط خصوصی باب سوء استفاده را برای فرار از بار مسؤولیت جبران خسارت باز نموده است. به همین دلیل بازنگری در قوانین و مقررات موجود، از این منظر امری ضروری به نظر می‌رسد.</span></span></div> <div style="text-align: justify;">The concept and effect of the condition of non-responsibility as one of the examples of reduced liability is lesser interest in insurance and existing laws. The ambiguity of the conditions of these terms and the referral of the condition of these terms to the particular circumstances of the insurance policy is critically criticized by the extension of the insurance contract and the superior trading power of the insurance companies, which often leads to the loss of the doctors, paramedics and other losers. Not be generally, the terms of non-liability in the insurance contract are of two legal and contractual origins. However, with some legal bases, you can cancel the condition of non-responsibility of the contractor to the main obligation of the insurer, but this ambiguity continues with the insurer&#39;s subsidiary obligations. In some cases, franchising is an example of a non-liability condition, and in other cases, franchising is a condition of limitation of liability, which in both cases should be considered as such a condition. In general, the referral of the condition of non-compliance to the private situation has allowed the abusive agent to escape the burden of compensation. For this reason, a review of existing laws and regulations seems to be necessary from this perspective.<br> <br> Please cite this article as: Roosta Sekehravany MJ, Tabaie MA, Amini M, Jamali J. Review of the Non-Liability of the Insurer in Insurance Contracts under the Responsibility of Doctors and Physicians. Iran J Med Law 2019; 13(49): 65-85.<br> &nbsp;</div> شرط عدم مسؤولیت, بیمه‌گر, بیمه‌گذار, بطلان, تحدید مسؤولیت Non-Liability Clause, Insurer, Insurer, Void, Limitation of Liability 65 85 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-738-1&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Javad Rosta Sekehravany محمدجواد روستا سکه روانی sekehravany@yahoo.com 10031947532846007134 10031947532846007134 No in Private Law, Islamic Azad University, Central Tehran Branch, Tehran, Iran دانشگاه آزاد، واحد تهران مرکزی، تهران، ایران Mahshid Alsadat Tabaei مهشیدسادات طبایی dr_tabaie@yahoo.com 10031947532846007135 10031947532846007135 Yes Islamic Azad University, Electronic Branch, Tehran, Iran. (Corresponding author) دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد الکترونیکی، تهران، ایران. (نویسنده مسؤول) Mansour Amini منصور امینی 10031947532846007136 10031947532846007136 No Shahid Beheshti University, Tehran, Iran گروه حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران Jafar Jamali جعفر جمالی 10031947532846007137 10031947532846007137 No Islamic Azad University, Electronic Branch, Tehran, Iran دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد الکترونیکی، تهران، ایران