fa عدالت ترمیمی؛ واکنشی مناسب در حمایت از آسیب‌های روانی و جسمانی زنان بزه‌دیده خشونت خانگی <p>امروزه بروز آسیب‌های روانی و جسمانی بر اثر خشونت‌های خانگی علیه زنان با توجه به آمارهای موجود در زمره بالاترین آسیب‌ها و جرایم ارتکابی در هر جامعه‌ای قرار دارد. این میزان بالای آسیب‌ها بر اثر خشونت خانگی علیه زنان بی‌گمان مداخله دولت را به عنوان نهادی که برای تضمین امنیت و حمایت از شهروندان ایجاد شده، طلب می‌نماید. لذا نوشتار حاضر با رویکردی حقوقی با تمرکز بر نقش دولت در برخورد با این نوع خشونت، درصدد بررسی این پرسش است که آیا مجازات‌های سنتی مانند حبس و جزای نقدی برای پاسخ به این آسیب‌‌ها مناسب‌تر است و یا عدالت ترمیمی به عنوان واکنشی جایگزین عدالت کیفری سنتی. جهت بررسی این امر نوشتار حاضر با مطالعه بنیادین ابتدا به بررسی فلسفه کیفرها پرداخته و نتیجه‌گیری می‌نمایدکه تئوری‌های سزاگرایی به دلیل تعارضات داخلی و نادیده گرفتن بزه‌دیده نمی‌تواند واکنش مناسبی علیه این خشونت‌های آسیب‌زا تلقی گردد. از سوی دیگر، نظرات فایده گرا بر اعمال واکنشی تأکید می‌کنند که بیشترین فایده را برای بیشترین افراد متأثر داشته باشد؛ بنابراین جهت یافتن واکنشی که بیشترین نفع و بازسازی را ایجاد می‌نماید به بررسی نتایج موجود از اِعمال عدالت ترمیمی نسبت به مرتکبان این خشونت پرداخته و در نهایت نتیجه‌گیری می‌نماید که جهت گیری به سمت عدالت ترمیمی به دلیل نتایج مثبت نسبت به عدالت کیفری سنتی توسط دولت موجه‌تر می‌باشد.</p> <p>Today, the occurrence of mental and physical injuries by domestic violence against women is among the most frequent crimes committed in any society according to available statistics. This high rate of domestic violence against women undoubtedly requires the government intervention as an institution created to ensure the safety of citizens and their protection. Therefore, the present writing having a legal approach with a focus on the role of government in dealing with this type of violence, seeks to answer this question whether the traditional punishments such as imprisonment and fines are more appropriate to respond to this violence and/or the restorative justice as an alternative response to the traditional criminal justice. To examine this question, the present paper deals with the study of the philosophy of punishments at first and concludes that due to the internal conflicts and ignoring the victims, the retributionistic theories may not be regarded as an appropriate reaction against this damaging violence. On the other hand, the utilitarian opinions stress on imposing a reaction that is most useful for the most people affected Thus, to find a reaction which creates the maximum benefit and restoration, it examines the existing results of applying the restorative justice in respect of the perpetrators of this violence, and ultimately concludes that because of positive outcomes, the orientation toward the restorative justice by the government is more justified compared with the traditional criminal justice</p> آسیب‌های روانی و جسمانی, خشونت خانگی, عدالت ترمیمی, سزاگرایی, فایده‌گرایی Mental and physical injuries, domestic violence, restorative justice, retributionism, utilitarianism 89 109 http://ijmedicallaw.ir/browse.php?a_code=A-10-1-51&slc_lang=fa&sid=1 Mohammad Yekrangi محمد یکرنگی moh_yekrangi@yahoo.com 10031947532846005125 10031947532846005125 Yes دانشگاه شهید بهشتی Mahsa Shiravi مهسا شیروی mahsa_shiravi@yahoo.com 10031947532846005126 10031947532846005126 No دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران