@article{ author = {SadatAkhavi, Seyed Mohse}, title = {The legal nature of relation between Physician and Patient and its Cause}, abstract ={A glimpse on the writings that have addressed the relation between the physician and the patient shows that how the physician’s responsibility has appropriated most topics. Whenever the stage before it i.e. the physician’s obligations towards the patient were noticed, the looks have been focusing on the very obligation and its subject that ultimately leads to the responsibility. In this paper, it is tried to show that we have to deal with the legal nature of the relation before raising the topics on the physician’s obligations and their breach relying on the legal and juridical fundamentals in the law of contracts. For analyzing the legal nature of relation, it should be distinguished from the subsidiary law and obligations of that relation. It is natural that if the legal nature or the main implication of a relation that have been created due to legal cause are an obligation, the parties’ obligations and rights may be discussed in analyzing this relation. But we believe that the patient’s and the physician’s rights and obligations are a subsidiary matter preceded by the existence of another legal nature called deputation the truth and legal cause of which should be recognized.}, Keywords = {legal nature, legal cause of the nature, deputation, permissibility, person’s permission, law’s permission}, volume = {5}, Number = {18}, pages = {11-40}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {ماهیت حقوقی رابطه پزشک و بیمار و سبب ایجاد آن}, abstract_fa ={نگاهی اجمالی به نوشته‌هایی که از دیدگاه حقوقی به رابطه پزشک و بیمار پرداخته‌اند، نشان می‌دهد که چگونه مسؤولیت پزشک، عمده مباحث را به خود اختصاص داده است. هر گاه نیز که به مرحله پیش ازآن یعنی تعهدات پزشک نسبت به بیمار توجه شده، نگاه‌ها به خود تعهد و موضوع آن که مآلاً به مسؤولیت منتهی می‌شود، متوجه بوده است. در این مقاله سعی می‌شود تا با تکیه بر مبانی حقوقی و فقهی در حقوق قراردادها نشان داده شود که ناگزیریم پیش از طرح مباحث تعهدات پزشک و نقض آن -که احیاناً به مسؤولیت می‌انجامد- به ماهیت حقوقی این رابطه بپردازیم. در تحلیل ماهیت حقوقی یک رابطه، باید آن را از حقوق و تعهدات فرعی آن رابطه بازشناخت. طبیعی است اگر ماهیت حقوقی یا اثر اصلی در یک رابطه که به سببی از اسباب حقوقی ایجاد شده تعهد باشد، می‌توان در تحلیل این رابطه به بررسی تعهدات و حقوق طرفین پرداخت. ولی اعتقاد ما این است که حقوق و تعهدات پزشک و بیمار امری فرعی و مسبوق به وجود ماهیت حقوقی دیگر به نام نیابت است که باید حقیقت این ماهیت و سبب حقوقی ایجاد آن را باز شناخت.}, keywords_fa = {ماهیت حقوقی, سبب حقوقی ایجاد ماهیت, استنابه, اباحه, اذن شخص, اذن قانون}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-500-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-500-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2011} } @article{ author = {Nasiri, Mostafa and Bayati, Maryam}, title = {Patient’s rights and Medical Civil Liability}, abstract ={These days, because of cultural development and mental growth and also improvement in human culture more attention is given to the patient’s rights, so that governments in different societies attempt to support this damageable group more than before. Always in the realm of the Law science, also, some questions were posed regarding this subject and jurisprudents, according to their capabilities, tended to respond to these questions. Some of these questions are as follow: How is it possible to support the patient’s rights against the negligent of doctor’s societies? Is the doctor’s obligation in instrument and their negligent proof is patient’s responsibility? Or if this obligation is an obligation in then nothing except force major proof can discharge the doctor? While the doctor’s obligation in other countries is obligation in instrument, how it is possible to harmonize the jurists consider with the Law or other countries? On the other hand jurists consider proposes acquiring patient consent for discharging doctors, but this question is still posed that what happened if a patient dose not desire to discharge the doctor? Can a doctor refrain to treat his patient? Without doubt, the response is positive. The patient’s rights will be destroyed, undoubtedly. In fact, a tool, invented for supporting of patient’s rights in Law of Iran, will be used against him. So, the authors, with relying on legal principles and with using jurisprudents’ opinions and with a new look on this subject are trying to respond the mentioned questions and to supply the patient’s rights better if legislator considers the obligations of medical societies as obligation instrument and assumes the doctor’s negligent for supporting of patient’s rights, especially because this is advocated by jurisprudent. In the Law of Iran, also, some people think that in case of discharging of the doctor by patient, yet the doctor has the civil liability against his negligent. No, this question is posed that whose responsibility is to prove this negligent? The proper answer to this question can help us to support the patient more.}, Keywords = {Civil liability, patient’ rights, obligation in result and instrument, negligent}, volume = {5}, Number = {18}, pages = {41-60}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {حقوق بیماران و مسؤولیت مدنی پزشکی}, abstract_fa ={امروزه در اثر پیشرفت فرهنگ و رشد فکری بشر و نیز توسعه تمدن بشری، توجه به حقوق بیماران نیز از اهمیت بیشتری برخوردار گردیده، به گونه‌ای که سعی دولت‌ها در جوامع مختلف بر آنست که از این قشر آسیب‌پذیر حمایت بیشتری به عمل آورند. در حوزه علم حقوق نیز همواره در ارتباط با این موضوع، سؤالاتی مطرح بوده و صاحبنظران حقوقی به فراخور توانایی خویش درصدد پاسخ به این سؤالات برآمده‌اند. این سؤالات عبارتند از این‌که چگونه می‌توان از حقوق بیماران در مقابل خطای جامعه پزشکی حمایت نمود؟ آیا تعهد پزشکان، ازنوع بوسیله بوده واثبات تقصیرآنان، به عهده بیمار است؟ یا این‌که این تعهد، از نوع تعهد به نتیجه بوده و هیچ چیز جز اثبات قوه قاهره، نمی‌تواند پزشک را از مسؤولیت رها سازد؟ در حوزه فقه، مشهور فقها، تعهد پزشک را از نوع تعهد به نتیجه دانسته و برای رهایی پزشکان از مسؤولیت، تحصیل برائت از بیمار را پیشنهاد می‌نمایند. قانونگذار در قانون مجازات اسلامی نیز از همین نظر پیروی نموده است، ولی این سؤال همواره باقی است که اگر بیماری حاضر به ابرای پزشک نباشد، چه باید کرد؟ آیا پزشک نیز می‌تواند از درمان بیمار خودداری ورزد؟ بدون شک پاسخ مثبت خواهد بود و تردیدی نیست که در این صورت، حقوق بیمار در معرض تضییع قرار خواهد گرفت و در حقیقت ابزاری که در حقوق ایران، برای حمایت ازحقوق بیمار ابداع گردیده، علیه او به کار خواهد رفت. بدین جهت نگارندگان با تکیه بر اصول و موازین حقوقی و با بهره‌گیری از اندیشه‌های صاحبنظران حقوق و با نگاهی جدید به موضوع، درصدد پاسخ به سؤالات مذکوربرآمده و برآنند که چنانچه مقنن، تعهدات جامعه پزشکی را، ازنوع تعهد به وسیله بداند و برای حمایت از بیماران وجلوگیری از سوء استفاده از اضطرار آنان و تحمیل شرط برائت به آن‌ها، تقصیر پزشک را مفروض انگارد، این امر بهتر می‌تواند حقوق بیماران را تأمین نماید. در این صورت هم، بار اثبات تقصیر که امر دشواری است، از روی دوش بیمار برداشته شده و جبران خسارت او تسهیل خواهد شد و هم این‌که پزشک بی‌گناه نیز می‌تواند با اثبات بی‌گناهی خویش، از مسؤولیت معاف گردد و بدین‌‌وسیله اجرای عدالت تأمین گردیده و از بی‌رغبتی پزشکان به این حرفه ممانعت به عمل آید.}, keywords_fa = {مسؤولیت مدنی؛ حقوق بیمار؛ تعهد به وسیله؛ تعهد به نتیجه؛ تقصیر}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-501-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-501-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2011} } @article{ author = {Tohidi, Jalal and Askaripour, Hami}, title = {Patients rights and Juridicial challenges}, abstract ={In the legal terminology, right is a power that is given to a person by the law and for this meaning the word Solteh is used also in Feqh (Islamic Jurisprudence). Right, in this meaning, enjoys the sanction and has also been referred to as the vindicatory right, statutory rights and positive rights (Ja'afari Langeroudi, 1997, p.21). Under Article 19 of the Constitution of the Islamic Republic, "People of Iran, from any ethnicity and tribe enjoy equal rights and the color, race, language, etc will not cause any privilege." Also, Article 29 of the aforesaid Act states: "…want of health and medical services and medical care in the shape of insurance, etc is a universal right."The government is obliged, under laws to supply above services and financial supports to each individual in the country out of public revenues and the revenues obtained from the people's contribution." Patients' rights are among the important topics in the area of the medical law and although the Ministry of Health, Treatment and Medical Education has approved the Charter of Patients' Rights, but the existent deficiencies in the Charter's contents and especially, failure to secure effective legal sanctions may not respond to the suffering patients' problems. Moreover, the problems caused by the breach of the patients' rights by the Ministry of Health, Treatment and Medical Education, Medical Council and Forensic Medicine Organization as the main authorities for the health of the society and maintainers of the patients' rights will eventually appear in the judicial system and will cause also this field to encounter its own challenges. In this paper, while explaining these challenges, scientific and practical approaches have been presented to resolve the above problems.}, Keywords = {Patients' rights, urgency patients, insurance, medical council, compensation}, volume = {5}, Number = {18}, pages = {61-73}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {حقوق بیماران و چالش‌های قضایی}, abstract_fa ={در اصطلاح حقوقی، حقّ قدرتی است که از طرف قانون به شخص داده می‌شود و در فقه در همین معنی کلمه سلطه را به کار می‌برند. حق به این معنی دارای ضمانت اجراست و آن را حق تحقیقی و حقوق موضوعه و حقوق مثبته نیز گفته‌اند. (جعفری لنگرودی، 1376 ش.، ص 21) مطابق اصل 19 قانون اساسی جمهوری اسلامی «مردم ایران از هر قوم و قبیله که باشند، از حقوق مساوی برخوردارند و رنگ، نژاد، زبان و مانند اینها سبب امتیاز نخواهد بود». در اصل 29 قانون مذکور نیز آمده است: «... نیاز به خدمات بهداشتی و درمانی و مراقبت‌های پزشکی به صورت بیمه و غیره، حقّی است همگانی. دولت مکّلف است طبق قوا نین از محّل درآمدهای عمومی و درآمدهای حاصل از مشارکت مردم خدمات و حمایت‌های مالی فوق را برای یک یک افراد کشور تأمین کند». حقوق بیماران از جمله موضوعات مهمّ حوزه حقوق پزشکی می‌باشد و هرچند وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی اقدام به تصویب منشور حقوق بیماران نموده است، اما نواقص موجود در مفاد منشور و خصوصاً عدم تأمین ضمانت اجراهای مؤثر قانونی، نمی‌تواند مشکلات و معضلات بیماران دردمند را پاسخگو باشد؛ مضافاً این‌که مشکلات ناشی از نقض حقوق بیماران توسط وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و سازمان نظام پزشکی به عنوان متولیان اصلی سلامت جامعه و حافظان حقوق بیماران، نهایتاً در دستگاه قضایی متجلی می‌گردد و این حوزه را با چالش‌های خاصی روبه‌رو می‌سازد که در این مقاله ضمن بیان این چالش‌ها اقدام به ارائه راهکارهای علمی و عملی جهت رفع مشکلات مذکور شده است.}, keywords_fa = {حقوق بیماران؛ بیماران اورژانسی؛ بیمه؛ سازمان نظام پزشکی؛ جبران خسارات}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-502-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-502-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2011} } @article{ author = {Izanloo, Mohsen and AfsharGhoochani, Zohre}, title = {Liability due to damaging the right of sterilization and abortion of Disabled Fetus}, abstract ={One of patients΄ rights which are recognized in different countries such as Iran is right of decision about number of family members. This right may be enforced by using preventive medicine or other medical methods such as barring. If all of these preventive methods are recognized, the doctor will bind to perform his duty in satisfaction referring and non-performance will result in medical liability. Also in abortion, one of rights which are recognized for parents is abortion. According to Cure Abortion Act 1384, abortion of handicapped fetus is recognized based on current conditions. Therefore, a doctor who is a party to a contract will bind to respect this right and to perform this function in front of parents. Otherwise parents will be entitled to bring an action against him. This collection tries to prove patients΄ right in prevent of pregnancy or abortion of handicapped fetus and medical liability against them; so that a new window is opened in the debates of medical liability and supported rights of people and patients. Therefore, by studying permission or non-permission to barring or abortion of handicapped fetus in religious jurisprudence and different countries΄ law, we will consider medical liability or non-liability in these matters. The method which was used was library facilities and study of foreign books and papers in this context and comparing them with domestic legal system and studying the present cases. At the end it should be mentioned: although birth and life are welcomed incidents, parents can decision about number of family members and birth of handicapped child. If a doctor stops their right of decision and birth unwanted or handicapped child, parents can invoke to break of contract and claim for remedy against him.}, Keywords = {patient, right, barring, abortion, unwanted child, handicapped child, medical liability}, volume = {5}, Number = {18}, pages = {75-96}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {مسؤولیت ناشی از صدمه به حق عقیم‌سازی و سقط جنین معلول}, abstract_fa ={یکی از حقوق بیماران که در کشورهای مختلف از جمله ایران به رسمیت شناخته شده، حق تصمیم‌گیری راجع به جمعیت خانواده است؛ این حق ممکن است به صورت استفاده از قرص‌ها و داروهای پیشگیری از حاملگی، یا سایر شیوه‌های درمانی از جمله عقیم‌سازی اجرا شود. در صورت به رسمیت ‌شناختن تمامی این شیوه‌های پیشگیرانه، پزشک موظف به اجرای تعهد خود در مقابل مراجع بوده و عدم اجرای این تعهد مسؤولیت وی را به همراه خواهد داشت. همچنین است در مورد سقط جنین، یکی از حقوقی که به تازگی برای والدین به رسمیت شناخته شده سقط جنین معلول است. طبق قانون سقط درمانی مصوب 1384 ش.، سقط جنین معلول با حصول شرایطی در ایران مجاز اعلام شده است. در این صورت پزشک طرف قرارداد مکلف به احترام به این حق و ایفای تعهد در مقابل والدین خواهد بود، در غیر این صورت والدین حق طرح دعوای مسؤولیت علیه او را خواهند داشت. این مجموعه در تلاش برای اثبات حق بیماران در پیشگیری از حاملگی یا سقط جنین معلول و در نتیجه مسؤولیت پزشکی در مقابل آنان است؛ تا بدین وسیله دریچۀ نوینی در مسؤولیت پزشکی گشوده شده و از حقوق افراد و بیماران حمایت گردد. از این رو، با بررسی جواز یا عدم جواز عقیم‌سازی و سقط جنین در فقه و حقوق کشورهای مختلف از جمله ایران، مسؤولیت یا عدم مسؤولیت پزشکی در این فروض را مورد توجه قرار خواهیم داد. شیوۀ مورد استفاده کتابخانه‌ای و مطالعۀ کتب و مقالات خارجی در این زمینه و تطبیق آن با نظام حقوقی داخلی است. نتیجۀ به دست آمده این است که اگرچه که تولد و زندگی حادثۀ مبارکی است، اما والدین می‌توانند راجع به تعداد اعضای خانوادۀ خود و همچنین اجازۀ تولد به فرزند معلول تصمیم‌گیری نمایند. در صورتی که پزشک به این حق تصمیم‌گیری آنان لطمه وارد کند و حسب مورد فرزند ناخواسته یا معلولی متولد شود، والدین می‌توانند متعهد مقصر را تحت تعقیب قرار داده و از او مطالبۀ خسارت نمایند.}, keywords_fa = {فرزند ناخواسته؛ فرزند ناقص‌الخلقه؛ عسر و حرج؛ مسؤولیت پزشکی}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-503-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-503-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2011} } @article{ author = {Salehi, Hamid Rez}, title = {Cosmetic surgery, necessity or excess? A reference to nature of obligations of cosmetic surgeons}, abstract ={Although in most legal systems and even in Islamic countries whose codes are drawn from Sunni jurisprudence, the nature of medical obligations is the obligation to means, but in some special cases and according justifiable reasons in accordance with the requirements and the new order ruling the society and regarding to a simultaneous attention to the order and justice, the nature of medical obligations is the obligation to results. Apparently in the Iranian's legal system following the majority of Emamyeh's jurisprudence, the nature of medical obligations has been introduced as the obligation to results which seems be able to criticized. However the acceptance of this subject -obligation to results of the obligation of the surgeons in unnecessary cosmetic surgeries - seems reasonable, logical and consistent with the realities of the society. So in this article, with a brief description of the history of the subject and the views of proponents and opponents, the nature of medical obligations and their examples it's been tried to comparatively study. An analytical investigation of the nature of the obligations of the surgeons has been dealt with in some controversial, common and related instances, i.e cosmetic surgery- either necessary or unnecessary-.}, Keywords = { necessary cosmetic surgery, unnecessary cosmetic surgery, the nature of obligation, obligation to results, obligation to means}, volume = {5}, Number = {18}, pages = {97-116}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {جراحی‌های زیبایی؛ ضرورت یا زیادت؟ قولی در ماهیت تعهدات جراحان زیبایی}, abstract_fa ={اگرچه در اکثر نظام‌های حقوقی و حتی در کشورهای اسلامی که بعضاً قوانین آن‌ها برگرفته از فقه عامه است ماهیت تعهدات پزشکی علی‌الاصول تعهد به وسیله معرفی شده است، لکن در برخی موارد خاص و بنابر دلایل معقول و متناسب با ضروریات و نظم نوین حاکم بر جامعه و توجه توأمان به نظم و عدالت، ماهیت تعهدات حرف پزشکی تعهد به نتیجه دانسته شده است. در نظام حقوقی ایران علی‌الظاهر به تبع قول مشهور فقهای امامیه، ماهیت تعهدات پزشکی تعهد به نتیجه معرفی شده است که این امر با این اطلاق قابل انتقاد به نظر می‌رسد، مع‌هذا پذیرش این امر ـ به نتیجه دانستن تعهدات جراحان در جراحی‌های زیبایی غیر ضروری ـ منطقی و منطبق با واقعیات جامعه به نظر می‌رسد. لذا در این مقاله ضمن شرح مختصری از پیشینه موضوع و اقوال موافقان و مخالفان، تلاش شده است ماهیت تعهدات جراحان زیبایی با نگاهی مقارنه‌ای و تطبیقی مورد مطالعه قرار گیرد. به همین منظور به بررسی تحلیلی ماهیت تعهدات جراحان در مصداق متنازع فیه، متداول و مبتلا‌به آن، یعنی جراحی زیبایی ـ اعم از ضروری یا غیرضروری ـ پرداخته شده است.}, keywords_fa = {جراح زیبایی ضروری؛ جراح زیبایی غیر ضروری؛ ماهیت تعهد؛ تعهد به نتیجه؛ تعهد به وسیله}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-504-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-504-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2011} } @article{ author = {Yavari, Fateme}, title = {Patient’s safety and the Human Rights System}, abstract ={The greatest human wealth is health .Declarations on human rights enumerate with one voice the right on health for every human being as one of their fundamental rights. According to human rights and international law the states should respect to the right and provide appropriate therapeutic and hygienic facilities which help to the patient to retrieve their health. Patient safety is not limited just into providing appropriate medical care during treatment process but patient person should receive physical; mental and social safety in all aspects of individual and social life as a citizenship like others from the time a person is infected with disease to the end of treatment process. And the legal system can’t disregard the patient safety particularly in their social life and dealing with other people since having healthy citizens mentally and physically is a necessary requirement of each state. As racial or sex discrimination is not accepted ؛disregarding fundamental rights of a person like the right on health ؛sufficient treatment the right on occupation proportional with ones abilities the right on privacy just because of that person is patient is an inhuman behavior. It should be noticed more in human rights and local statute. Protection of patient safety as the most important right of a patient is a duty should be done by all members of a society therefore awareness to patient safety ؛correct behavior and interaction of other people with a patient are prior to any other measure. In this article tried to be noticed more to the patient safety emphasizing on this issue that we need more inquiry on patient safety and how to manage it.}, Keywords = {patient safety, the right on health, human rights, culture, patient rights}, volume = {5}, Number = {18}, pages = {117-131}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {ایمنی بیمار و نظام حقوق بشر}, abstract_fa ={سلامتی بزرگترین سرمایه بشری است. در اسناد بین‌المللی و حقوق بشری حق بر سلامت انسان در زمره حقوق بنیادین بشری می‌باشد. از منظر نظام حقوق بشر و بین‌الملل، احقاق این حق منوط به احترام دول به آن و فراهم آوردن تسهیلات بهداشتی و درمانی مناسب جهت بازیابی سلامت افراد بیمار می باشد. در عین حال این مسأله بسیار حایز اهمیت است که این نظام حقوقی تا چه حد به امنیت بیمار توجه می‌کند؟ ایمنی بیمار صرفاً منحصر به ارائه مراقبت‌های بهداشتی و پزشکی مناسب حین درمان نیست، بلکه از لحظه ابتلای فردبه بیماری تا پایان مراحل درمان و همچنین پس از آن بیمار در تمام ابعاد زندگی فردی و اجتماعی به عنوان یک شهروند باید از امنیت جسمی، روحی و اجتماعی برخوردارگردد و نظام حقوقی نمی‌تواند امنیت این افراد را به خصوص در زندگی اجتماعی و تعامل با اطرافیان (پزشک و مردم) نادیده بگیرد. همانگونه که اجحاف و تبعیض در حقوق هر انسان به لحاظ نژاد، مذهب، جنسیت و... پذیرفته نیست، نادیده گرفتن حقوق بنیادین یک شهروند همانند حق بر سلامت و درمان مناسب و کافی، حق بر داشتن شغل متناسب با توانایی شخص، حق بر حفظ حریم خصوصی، حق برمصرف کالای [داروی] سالم تنها به خاطر بیمار بودن او و به خطر انداختن امنیت جسمی، روحی و اجتماعی او به صرف بیمار بودن شخص، امری غیرانسانی به شمار می،رود. حفظ ایمنی بیمار به عنوان مهم،ترین حق او در همه زمینه‌های زندگی فردی و اجتماعی برعهده تک‌تک افراد جامعه است؛ لذافرهنگ سازی و آگاهی دادن به اقشار مختلف جامعه نسبت به بیمار، ایمنی بیمار، نحوه رفتار و تعامل صحیح اطرافیان با او و جایگاه یک بیمار در اجتماع مقدم برهر اقدام دیگری می‌باشد. در این نوشته سعی شده است به ایمنی بیمار و عوامل تهدیدکننده آن توجه شود و برخورد نظام حقوق بشر و بین الملل به این حق اساسی بیماران یعنی حفظ امنیت آنان مورد بررسی قرار گیرد؛ همچنین براین مسأله تأکید گرددکه ما نیازمند مطالعات بیشتر در حوزه ایمنی بیمار و چگونگی حفظ آن می‌باشیم.}, keywords_fa = {ایمنی بیمار؛ حق بر سلامت؛ حقوق بشر؛ فرهنگ‌سازی؛ حقوق بیمار}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-505-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-505-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2011} } @article{ author = {Kusha, Abutaleb and Ebrahimi, Arash}, title = {Nationality of kids born of artificial insemination}, abstract ={There are so much discussable issues about legal statues of the kids born of artificial insemination. This is while the only law that had been set about this issue is "the ways of presenting Fetus to the infertile couple law" that had been conducted in 5 articles and had left so many unanswered questions in this subject. One of the legal considered subjects about these kids is their nationality. There isn't any special passed law by the lawmaker and these kids’ nationality should be determined based on the public regulations. By exerting the public rules of nationality in some cases there might be some differences in kid’s nationality with the recipient couples. This difference makes troubles for the community, kid and the recipient couple. Eventually it is recommended considering the states freedom in determining their subjects; Iran’s law maker gives these kids Iranian nationality.}, Keywords = {Infertility, nationality, artificial insemination, presenting Fetus}, volume = {5}, Number = {18}, pages = {133-154}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {تابعیت اطفال متولد از تلقیح مصنوعی}, abstract_fa ={در مورد وضعیت حقوقی اطفال متولد از تلقیح مصنوعی مباحث فراوانی قابل طرح و بررسی است. این در حالی است که تنها قانونی که در این مورد وضع گردیده، قانون «نحوه اهدای جنین به زوجین نابارور» است که در پنج ماده تنظیم گردیده و بسیاری پرسش‌ها در این زمینه را بی‌پاسخ گذارده است. یکی از مباحث حقوقی مطرح در مورد چنین اطفالی، بحث تابعیت آن‌هاست. در این مورد حکم خاصی از سوی قانونگذار وضع نگردیده و تابعیت این اطفال را به موجب قواعد عمومی تابعیت، باید تعیین نمود. با اعمال قواعد عمومی تابعیت، در مواردی ممکن است تابعیت طفل با زوجین اهداگیرنده متفاوت باشد. این تفاوت، جامعه، طفل و زوجین اهداگیرنده را با مشکلاتی روبه‌رو خواهد کرد. در نهایت پیشنهاد می‌گردد با توجه به آزادی دولت‌ها در تعیین اتباع خود، قانونگذار ایران به چنین اطفالی تابعیت ایران را اعطا نماید.}, keywords_fa = {ناباروری؛ تلقیح مصنوعی؛ تابعیت؛ اهدای جنین}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-506-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-506-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2011} } @article{ author = {Zahedi, Mahdi and Nezamolmolki, Jafar}, title = {Capability of protection of genetic engineering innovations in intellectual property law system}, abstract ={Genetic engineering innovations are protectable in intellectual property law system as intellectual properties. Protection of many of these innovations in economic, environmental, moral and human rights fundamentals is justifiable. Based on existing fundamentals in field of mentioned aspects, protection of genetic engineering innovations is provided to application of economic, environmental, moral and also human rights principles. Also based on these fundamentals doing of some genetic engineering actions is prohibited, so we can’t protect innovations which are obtained by these kinds of actions.  According to Article 2 of Biosafety Act 1388, doing genetic engineering actions in Iran’s regulations is legitimate. Based on Article 16 of Biodiversity Convention, which Iran has joined it, genetic engineering innovations are protectable in intellectual property law system.}, Keywords = {Genetic engineering innovations, economic fundamentals, environmental fundamentals, moral fundamentals, human rights fundamentals}, volume = {5}, Number = {18}, pages = {155-190}, publisher = {Dr. Mahmoud Abbasi}, title_fa = {قابلیت حمایت از ابداعات مهندسی ژنتیک در نظام حقوق مالکیت فکری}, abstract_fa ={ابداعات «مهندسی ژنتیک» به عنوان «مال فکری» در نظام حقوق مالکیت فکری قابل حمایت است. حمایت از بسیاری از این ابداعات در نظام حقوق مالکیت فکری از جهات مختلف اقتصادی، زیست محیطی، اخلاقی و حقوق بشری توجیه‌پذیر است؛ بر اساس مبانی موجود در زمینه هریک از جهات مذکور، برای حمایت از ابداعات مهندسی ژنتیک در نظام حقوق مالکیت فکری، اعمال مهندسی ژنتیک باید با رعایت اصول و مؤلفّه‌های مطلوب اقتصادی، زیست محیطی، اخلاقی و حقوق بشری صورت گیرد. همچنین، بر اساس این مبانی انجام برخی از اعمال مهندسی ژنتیک جایز نیست، در نتیجه نمی‌توان از ابداعات ناشی از این گروه از اعمال مذکوردر نظام حقوق مالکیت فکری حمایت به عمل آورد. مطابق مدلول ماده2 قانون ایمنی زیستی 1388 ش.، انجام اعمال مهندسی ژنتیک در حقوق موضوعه ایران، جایز است. ماده8 قانون مذکور و همچنین بند 2 ماده 16 کنوانسیون تنوّع زیستی، که ایران به آن پیوسته است، ابداعات مهندسی ژنتیک را مشمول نظام حقوق مالکیت فکری می‌دانند.}, keywords_fa = {ابداعات مهندسی ژنتیک؛ مبانی اقتصادی؛ مبانی زیست‌محیطی؛ مبانی اخلاقی؛ مبانی حقوق بشری}, url = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-507-en.html}, eprint = {http://ijmedicallaw.ir/article-1-507-en.pdf}, journal = {Medical Law Journal}, issn = {2008-4390}, eissn = {2476-7158}, year = {2011} }