جلد 16 - ویژه‌نامه تحولات حقوقی
جلد 16 - ویژه‌نامه تحولات حقوقی صفحات 165-141 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Pourbahram P, Moghadari Amiri A, Ahangaran M R. The Cooperation of Litigants in French Law and Iranian Law with an Emphasis on the Study of Evidence and the Discovery of the Truth. MLJ 2022; 16 :141-165
URL: http://ijmedicallaw.ir/article-1-1598-fa.html
URL: http://ijmedicallaw.ir/article-1-1598-fa.html
پوربهرام پویا، مقدری امیری عباس، آهنگران محمدرسول. همکاری اصحاب دعوا در حقوق فرانسه و حقوق ایران با تأکید بر تحصیل دلیل و کشف حقیقت. مجله علمی پژوهشی حقوق پزشکی. 1401; 16 () :141-165
1- گروه حقوق خصوصی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران،
2- گروه حقوق خصوصی، واحد جویبار، دانشگاه آزاد اسلامی، مازندران، ایران
3- گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، تهران، ایران،
2- گروه حقوق خصوصی، واحد جویبار، دانشگاه آزاد اسلامی، مازندران، ایران
3- گروه حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، تهران، ایران،
چکیده:
زمینه و هدف: همکاری اصحاب دعوا از موضوعات مهم و محل اختلاف نظر است. هدف مقاله حاضر این است که همکاری اصحاب دعوا در حقوق فرانسه و جایگاه آن در حقوق ایران با تأکید بر تحصیل دلیل و کشف حقیقت را بررسی نماید.
روش: مقاله مورد اشاره توصیفی ـ تحلیلی بوده و از روش کتابخانه‌ای استفاده شده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافته‌ها: همکاری اصحاب دعوا در حقوق فرانسه پذیرفته شده است. در حقوق ایران نیز مسیر تحول قانونگذاری نشانگر تمایل به تحصیل دلیل می‌باشد و به نظر می‌رسد تحصیل دلیل باانگیزه و هدف کشف عدالت موجب احقاق حق و اجرای عدالت واقعی است و قانونگذار با تدوین ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی جدید در حقیقت خواستار افول قدرت فردگرایان افراطی بوده و گرایش به سمت همکاری بین اصحاب دعوا و دادرس مدنی داشته است. به دیگر سخن امروزه بار اثبات امور موضوعی تجربه شده است. بار ادعا و طرح امور موضوعی هم چنان بر عهده مدعی است و دادرس در این زمینه نقشی را ایفا نمی‌کند، اما بار اثبات تجریه شده و هم بر عهده مدعی است و هم دادرس، طرفین با دلایلی که علیه یکدیگر ارائه می‌کنند و دادرس با اقدامات یا تحقیقاتی که انجام می‌دهد برای رسیدن به حقیقت همکاری می‌نماید.
نتیجه‌گیری: امروزه دادرس راساً می‌تواند اعمالی را انجام دهد که قبلاً انجام آن منوط به درخواست اصحاب دعوا بوده است. با این وجود نباید قانون را موسع تفسیر کرد و آزادی دادرس را به شیوه لجام‌گسیخته و بی‌قید و شرط دانست.
روش: مقاله مورد اشاره توصیفی ـ تحلیلی بوده و از روش کتابخانه‌ای استفاده شده است.
ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.
یافته‌ها: همکاری اصحاب دعوا در حقوق فرانسه پذیرفته شده است. در حقوق ایران نیز مسیر تحول قانونگذاری نشانگر تمایل به تحصیل دلیل می‌باشد و به نظر می‌رسد تحصیل دلیل باانگیزه و هدف کشف عدالت موجب احقاق حق و اجرای عدالت واقعی است و قانونگذار با تدوین ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی جدید در حقیقت خواستار افول قدرت فردگرایان افراطی بوده و گرایش به سمت همکاری بین اصحاب دعوا و دادرس مدنی داشته است. به دیگر سخن امروزه بار اثبات امور موضوعی تجربه شده است. بار ادعا و طرح امور موضوعی هم چنان بر عهده مدعی است و دادرس در این زمینه نقشی را ایفا نمی‌کند، اما بار اثبات تجریه شده و هم بر عهده مدعی است و هم دادرس، طرفین با دلایلی که علیه یکدیگر ارائه می‌کنند و دادرس با اقدامات یا تحقیقاتی که انجام می‌دهد برای رسیدن به حقیقت همکاری می‌نماید.
نتیجه‌گیری: امروزه دادرس راساً می‌تواند اعمالی را انجام دهد که قبلاً انجام آن منوط به درخواست اصحاب دعوا بوده است. با این وجود نباید قانون را موسع تفسیر کرد و آزادی دادرس را به شیوه لجام‌گسیخته و بی‌قید و شرط دانست.
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1401/11/11 | پذیرش: 1402/1/19
دریافت: 1401/11/11 | پذیرش: 1402/1/19
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
