دوره 11، شماره 41 - ( تابستان 1396 )
جلد 11 شماره 41 صفحات 55-35 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mirzadeh Ahari S M. Hymen Restoration from Criminal Law Perspective. MLJ 2017; 11 (41) :35-55
URL: http://ijmedicallaw.ir/article-1-743-fa.html
URL: http://ijmedicallaw.ir/article-1-743-fa.html
میرزاده اهری سیدمرتضی. ترمیم بکارت از منظر حقوق جزا. مجله علمی پژوهشی حقوق پزشکی. 1396; 11 (41) :35-55
پژوهشگر مرکز تحقیقات فقهی پزشکی قانونی، قم، ایران
چکیده:
در حقوق جزای ایران نسبت به عمل ترمیم بکارت جرم‌انگاری صورت نگرفته است، اما هرگاه عمل یادشده از سوی دختر ـ با اجتماع شرایط ـ عنوان مجرمانه «فریب در ازدواج» به خود گیرد، موجب تحقق مسؤولیت کیفری برای وی به عنوان مباشر جرم بوده و در صورت احراز وحدت قصد، برای پزشک نیز تحت عنوان معاونت در جرم مزبور، ایجاد مسؤولیت کیفری خواهد نمود. همچنین در صورت صدق عنوان مجرمانه «اخفای جرم زنا» بر عمل پزشک، با احراز قصد وی مبنی بر رهانیدن دختر از محاکمه و محکومیت مشمول مجازات مندرج در ماده 554 قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده خواهد بود. مقاله حاضر به بررسی موارد یادشده و نیز دعاوی کیفری در خصوص ترمیم بکارت در محاکم دادگستری پرداخته و در پی اثبات این مطلب است که در بیشتر موارد، عمل ترمیم بکارت به دلیل فقدان عنصر روانی، تحت عناوین یادشده قرار نگرفته و جرم محسوب نمی‌گردد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1395/3/13 | پذیرش: 1396/1/14
دریافت: 1395/3/13 | پذیرش: 1396/1/14
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
