دوره 18، شماره 59 - ( 1-1403 )
جلد 18 شماره 59 صفحات 216-202 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Khakzad Shahandashti M. The Right to Health through the Judgment of the European Court of Human Rights in the Case of Swiss Women and Verein
Klima Seniorinnen Schweiz V. Switzerland. , MLJ. 2024; 18 (59) :202-216
URL: http://ijmedicallaw.ir/article-1-1820-fa.html
URL: http://ijmedicallaw.ir/article-1-1820-fa.html
خاکزاد شاهاندشتی محسن. حق بر سلامت از رهگذار رأی دیوان اروپایی حقوق بشر در دعوای زنان سوئیسی و وِرِین کلیماسِنیوریِن علیه سوئیس. ، مجله علمی پژوهشی حقوق پزشکی. 1403; 18 (59) :202-216
گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران.
چکیده:
زمینه و هدف: حق بر سلامت به عنوان یکی از حقوق بنیادین بشری در ارتباط با حق حیات و مستلزم حق بر محیط زیست سالم است. بسیاری از اسناد بین‌المللی از حق داشتن محیط زیست پاک، سالم و پایدار به عنوان یک حق بشری، یاد نموده‌اند. ناکامی دولت‌ها در تحقق تعهدات زیست‌محیطی خود، موضوع دعوای چهار زن و یک انجمن سوئیسی به نام «وِرِین کلیماسِنیوریِن» از دولت سوئیس است. پیامدهای گرمایش جهانی بر شرایط زندگی، حق بر سلامت و حق بر بهداشت و سلامت، شاکیان را بر آن داشت تا در دیوان اروپایی حقوق بشر به طرح دعوا بپردازند، آنان مدعی هستند که ناکارآمدی دولت سوئیس باعث شده آن‌ها در برابر تأثیرات تغییرات آب و هوایی آسیب‌پذیرتر باشند.
روش: این پژوهش که با استفاده از اسناد و منابع کتابخانه‌ای و به روش توصیفی ـ تحلیلی نگارش یافته است.
ملاحظات اخلاقی: کلیه ملاحظات اخلاقی در این نوشته رعایت شده و با تکیه بر اصول صداقت و امانتداری به بیان مطالب و منابع آن‌ها پرداخته شده است.
یافته‌ها: دیوان با به رسمیت‌شناختن حق انجمن متقاضیان به شکایت در مورد تهدیدات ناشی از تغییرات آب و هوایی که حائز توجه مشترک برای نوع بشر و نیازمند ترویج اشتراک بین نسلی است، در رأی خود با استناد به کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، نقض ماده ۸ کنوانسیون مبنی بر «حق رعایت زندگی خصوصی و خانوادگی» و نقض بند یک ماده ۶ کنوانسیون مبنی بر «دسترسی به محاکم» را احراز کرد و به عنوان یک رأی رویه‌ساز، دولت را ملزم به جبران خسارت نموده است.
نتیجه‌گیری: حق بر سلامت و وابستگی آن به حق بر محیط زیست سالم این تعهد را برای دولت‌ها به وجود می‌آورد تا تدابیرلازم جهت اقدام مقتضی و مراقبت بایسته در حوزه‌هایی چون تغییرات اقلیمی را در دستور کار خود قرار دهند. تصمیم دیوان بر اساس نقض ماده 6 و 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در تصمیمات دادگاه‌ها در سراسر اروپا و فراتر از آن تأثیرگذار خواهد بود و منجر به طرح پرونده‌های آب و هوایی بیشتری علیه دولت‌ها خواهد شد.
روش: این پژوهش که با استفاده از اسناد و منابع کتابخانه‌ای و به روش توصیفی ـ تحلیلی نگارش یافته است.
ملاحظات اخلاقی: کلیه ملاحظات اخلاقی در این نوشته رعایت شده و با تکیه بر اصول صداقت و امانتداری به بیان مطالب و منابع آن‌ها پرداخته شده است.
یافته‌ها: دیوان با به رسمیت‌شناختن حق انجمن متقاضیان به شکایت در مورد تهدیدات ناشی از تغییرات آب و هوایی که حائز توجه مشترک برای نوع بشر و نیازمند ترویج اشتراک بین نسلی است، در رأی خود با استناد به کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، نقض ماده ۸ کنوانسیون مبنی بر «حق رعایت زندگی خصوصی و خانوادگی» و نقض بند یک ماده ۶ کنوانسیون مبنی بر «دسترسی به محاکم» را احراز کرد و به عنوان یک رأی رویه‌ساز، دولت را ملزم به جبران خسارت نموده است.
نتیجه‌گیری: حق بر سلامت و وابستگی آن به حق بر محیط زیست سالم این تعهد را برای دولت‌ها به وجود می‌آورد تا تدابیرلازم جهت اقدام مقتضی و مراقبت بایسته در حوزه‌هایی چون تغییرات اقلیمی را در دستور کار خود قرار دهند. تصمیم دیوان بر اساس نقض ماده 6 و 8 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در تصمیمات دادگاه‌ها در سراسر اروپا و فراتر از آن تأثیرگذار خواهد بود و منجر به طرح پرونده‌های آب و هوایی بیشتری علیه دولت‌ها خواهد شد.
واژه‌های کلیدی: حق بر سلامت، حق بر محیط زیست سالم، تغییرات اقلیمی، دیوان اروپایی حقوق بشر، کنوانسیون اروپایی حقوق بشر
نوع مطالعه: پژوهشي |
دریافت: 1402/12/14 | پذیرش: 1403/4/31
دریافت: 1402/12/14 | پذیرش: 1403/4/31
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
